Дело №11-17/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Пыть-Ях 16 июля 2010г.

Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО - Югра в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Харчук А.А.,

с участием представителя ООО «Евросеть-Ритейл» Гасановой В.Г., предоставившей доверенность №546 от 14 июля 2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Г.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Анисимовой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 МО гор.Пыть-Ях от 26.05.2008г., согласно которому заявленный Анисимовой Г.А. иск удовлетворен частично. В ее пользу с ООО «Евросеть-Ритейл» взыскана неустойка за неисполнение требований об устранении недостатков товара за период с Дата обезличена. в сумме ... руб., а также компенсация морального вреда в размере ... руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Этим же решением с ООО «Евросеть-Ритейл» взыскан штраф в местный бюджет в размере ... руб., а с Анисимовой Г.А. в пользу ответчика расходы на экспертизу в сумме ... руб.,

у с т а н о в и л :

Анисимова Г.А. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями о расторжении заключенного ею с ООО «Евросеть-Ритейл» договора купли-продажи сотового телефона марки «...» от Дата обезличена., возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... руб., а также взыскании неустойки за неисполнение заявленных ею к продавцу требований о замене товара, предоставлении товара аналогичной марки на период проведения диагностики спорного сотового телефона и отказа от исполнения договора, всего на общую сумму ... руб. Кроме того, просила возместить ей моральный вред в сумме ... руб.

По итогам судебного разбирательства мировым судьей с/у №2 МО гор.Пыть-Ях вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Анисимова Г.А. выражает несогласие с принятым решением, полагая, что при его вынесении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (не принят во внимание факт передачи ею спорного товара продавцу не для ремонта, а для проверки качества с целью реализации права потребителя на расторжение договора и возврата переданной по договору денежной суммы), а также нарушены нормы материального права (не применены требования статей 18 и 20 ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающих право потребителя на расторжение договора купли-продажи в случае продажи ему товара ненадлежащего качества). С учетом этого обжалуемое решение Анисимова Г.А. просила отметить, а апелляционным решением заявленный ею иск удовлетворить в полном объеме.

Извещенная о месте и времени судебного разбирательства Анисимова Г.А. просила разрешить дело в ее отсутствие.

Присутствующая в судебном заседании представитель ООО ««Евросеть-Ритейл» Гасанова В.Г. возражала относительно доводов апелляционной жалобы по мотивам и основаниям, изложенным в письменном возражении.

Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения поданной Анисимовой Г.А. апелляционной жалобы.

Как верно установлено мировым судьей, по договору от Дата обезличена. ООО «Евросеть-Ритейл» реализовал Анисимовой Г.А. сотовый телефон марки «...» стоимостью ... руб.

Дата обезличена. Анисимова Г.А. обращалась в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» с требованиями о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за телефон денежной суммы вследствие реализации ей товара ненадлежащего качества.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названных требований Анисимовой Г.А., а также ее просьбы о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар, поскольку в судебном заседании не установлена вина продавца (изготовителя) в возникновении обнаруженных недостатков спорного телефона.

Так из экспертного заключения №... от Дата обезличена. следует, что вследствие устранения в авторизованном сервисном центре имеющихся в сотовом телефоне неисправностей и нахождения названного товара на момент проведения экспертизы в исправном состоянии, ответить на вопрос о наличии и характере имеющихся в телефоне неисправностей (дефектов) и причинах их возникновения не представляется возможным (л.д.27-29).

Ссылка Анисимовой Г.А. о необоснованном уклонении ООО Евросеть-Ритейл» от проверки качества товара и неправомерное (самовольное) устранение ответчиком его неполадок, не может быть принята судом во внимание, так как материалами дела подтверждаются доводы представителя Гасановой В.Г. о том, что Дата обезличена., по согласованию сторон, сотовый телефон марки «...» был передан в авторизованный сервисный центр не для проверки его качества и урегулирования вопроса о причинах возникновения его неисправностей, а для устранения недостатков спорного товара (гарантийного ремонта) (л.д.9).

Поскольку требования Анисимовой Г.А. о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара исполнены продавцом с просрочкой на 6 дней, чем потребителю причинены нравственные переживания, мировым судьей, согласно статей 15 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», обоснованно взыскана с ответчика неустойка (пени) в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, то есть в сумме ... руб., а также компенсация морального вреда в размере ... руб.

В силу п.6 ст.13 названного закона и ст.98 ГПК РФ обоснованны выводы мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика штрафа и государственной пошлины.

Также в соответствии с п.5 ст.18 Закона о защите прав потребителя правомерны выводы мирового судьи о необходимости взыскания с Анисимовой Г.А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» расходов на проведение экспертизы, поскольку по результатам экспертизы не установлена вина продавца (изготовителя) в возникновении недостатка спорного товара.

Поскольку нарушении норм материального и процессуального права при разрешении рассматриваемого спора мировым судьей не допущено, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого Анисимовой Г.А. судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 МО гор.Пыть-Ях от 26 мая 2010г., вынесенное по гражданскому делу по иску Анисимовой Г.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Смаков Л.М.