Дело №11-9/2011

     15 февраля 2011 г.                                                                     г. Пыть-Ях

       Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степановой Г.С.- представителя Тарасюка Н.Б. - истца по гражданскому делу по иску Тарасюка Н.Б. к ГУ Управление пенсионного фонда о взыскании убытков на определение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Пыть-Яха от 28.01. 2011 г.,

                                            УСТАНОВИЛ:

     Определением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Пыть-Яха ХМАО-Югры от 28.01.2011 года заочное решение мирового судьи отменено.     

     Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца Тарасюка Н.Б.- Степанова Г.С. подала в Пыть-Яхский городской суд частную жалобу на это определение, согласно которой определение мирового судьи просит отменить.

В судебном заседании представитель истца настаивает на доводах жалобы просит определение мирового судьи отменить, истец поддержал своего представителя. Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из определения мирового судьи от 28.01. 2011 г. заочное решение мирового судьи от 28.12. 2011 отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению мировым судьей в судебном заседании на 02.02. 2011 г., в соответствии со ст. 242 ГПК РФ.

      В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случаях, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных, частные жалобы не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу.

    Обжалование определения мирового судьи об отмене заочного решения не предусмотрено ст. 242 ГПК РФ. Вынесенное мировым судьей определение не препятствует дальнейшему движению дела.

    Мировым судьей направлена частная жалоба с материалами гражданского дела в Пыть-Яхский городской суд, поскольку им ошибочно в определении от 28.01. 2011 г. указано на возможность обжалования этого определения, в связи с чем жалоба и гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения гражданского дела.

      Руководствуясь ст. 225, 331 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

      Частную жалобу Тарасюка Н.Б. с материалами гражданского дела по иску Тарасюка Н.Б. к ГУ Управление пенсионного фонда о взыскании убытков возвратить мировому судье, как не подлежащую рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья      Куприянова Е.В.