№11-47/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 28 декабря 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А., при секретаре Коршуновой С.И., с участием истца Венеровского С.В., его представителя Хлоня Н.И., представителя ответчика Кузнецовой К.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи с/у № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Венеровского С.В. к ОАО «Запсибкомбанк» о признании части сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Венеровского С.В. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также штраф - <данные изъяты> руб. и государственную пошлину - <данные изъяты> руб.. На указанное решение представителем ОАО «ЗСКБ» была подана апелляционная жалоба, обоснованная в судебном заседании тем, что, по мнению стороны ответчика, мировым судьей принято решение о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку в заявлении, направленном в адрес банка в ДД.ММ.ГГГГ г. Венеровским С.В. было указано требование о перечислении денежных средств в счет погашения кредита, в то время, как на тот момент кредитные обязательства заемщиком были выполнены в полном объеме, то есть выполнить требование истца добровольно не представлялось возможным. Кроме того, как полагает Кузнецова К.В., необоснованно в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда. Истец Венеровский С.В. и его представитель в судебном заседании полагали решение мирового судьи законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Ознакомившись с мнениями сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. По мнению суда, мировым судьей в решении от ДД.ММ.ГГГГ дан полный анализ представленных сторонами доказательств, определен круг юридически значимых обстоятельств, дана правильная их оценка. При разрешении гражданско-правового спора мировым судьей правильно применены подлежащие применению нормы материального права Закон «О защите прав потребителей» (далее - ЗЗПП). Взыскание с виновного исполнителя (изготовителя, продавца) компенсации морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, предусмотрена ст. 15 ЗЗПП. Нарушение прав потребителя Венеровского С.В. установлено судом; сумма компенсации определена с учетом требований разумности и справедливости. Вместе с тем, как следует из материалов дела, требование Венеровского С.В. о зачете суммы единовременного платежа в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения платежей по кредитному договору в добровольном порядке ОАО «ЗСКБ» исполнено быть не могло, поскольку еще в ДД.ММ.ГГГГ г. кредит заемщиком был полностью погашен. Таким образом, в части взыскания штрафа апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, поскольку применена норма права (п. 6 ст. 13 ЗЗПП), не подлежащая применению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Апелляционную жалобу представителя ОАО «Запсибкомбанк» на решение мирового судьи с/у № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Венеровского С.В. к ОАО «Запсибкомбанк» о признании части сделки недействительной оставить удовлетворить частично. Решение мирового судьи с/у № 1 от ДД.ММ.ГГГГ изменить: на 4-м листе решения (мотивировочная часть) абзац первый исключить; из четвертого абзаца резолютивной части решения исключить слова: «штраф в размере <данные изъяты>, а также»; в остальной части решение оставить без изменения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Балицкая Н.А.