ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                               5-3/2011

14.01.2011                                                                                                г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра Ступин Р. Н., при секретаре Борцовой С. А., с участием защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Пыть-Яха «ЮСТУС» Клочкова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гуреенковой О.А. , ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, на иждивении детей не имеющей, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСКН РФ по ХМАО-Югра (далее УФСКН) в отношении Гуреенковой О. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ - Потребление наркотического средства без назначения врача.

         В судебное заседание Гуреенкова О. А. не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении административного дела без её участия. Защитник лица привлекаемого к административной ответственности не настаивает на явке последней. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гуреенковой О. А.

Сотрудниками УФСКН в отношении Гуреенковой О. А. составлен указанный протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 на <адрес> она была задержана с признаками наркотического опьянения, подтвержденного впоследствии медицинским освидетельствованием.

Защитник Клочков А. А. просит суд прекратить производство по делу в отношении его доверителя, поскольку вина Гуреенковой О. А. не доказана, её задержание и освидетельствование проведено с нарушением норм действующего законодательства. Кроме того, дата употребления Гуреенковой О. А. наркотического средства не установлена, что влияет на давность привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в отношении Гуреенковой О. А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с рапортом сотрудника УФСНК ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10, в ходе проведения ОРМ по обнаружению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на <адрес> сотрудниками УФСКН выявлена Гуреенкова О. А., с признаками опьянения (л. д. 7). ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСКН Гуреенкова О. А. направлена на медицинское освидетельствование (л. д. 9).

Исходя из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Гуреенкова О. А. находится в состоянии наркотического опьянения (л. д. 10).

Согласно объяснению врача-нарколога ФИО1, проводившего медицинское освидетельствование Гуреенковой О. А., установить время употребления наркотического средства не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 на <адрес>, будучи старшим оперуполномоченным УФСКН, он задержал Гуреенкову О. А., у которой были видны признаки опьянения, в связи с чем, направил её на медицинское освидетельствование. Дата, время и место, где Гуреенкова О. А. употребила наркотическое средство, не установлено.

В соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо за потребление наркотического средства без назначения врача, то есть за правонарушение, которое не является длящимся и считается оконченным в день незаконного потребления наркотического средства.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений чч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

       Поскольку суду не предоставлены и в судебном заседании не установлены сведения о дате потребления Гуреенковой О. А. наркотического средства либо сведения о времени нахождения наркотического средства в её организме, что не исключает истечение срока давности, административное дело в отношении Гуреенковой О. А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу по ст. 24.5 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда                                 Р. Н. Ступин