5-4/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2011                                                                                                г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра Ступин Р. Н., при секретаре Борцовой С. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Гуреенковой С. В., её защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Пыть-Яха «ЮСТУС» Клочкова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гуреенковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием<данные изъяты>, на иждивении детей не имеющей, работающей <данные изъяты> проживающей <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСКН РФ по ХМАО-Югра (далее УФСКН) в отношении Гуреенковой С. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ - Потребление наркотического средства без назначения врача, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:55 на <адрес> она была задержана с признаками наркотического опьянения, подтвержденного впоследствии медицинским освидетельствованием.

В судебном заседании Гуреенкова С. В. вину в совершении вмененного правонарушения не признала, показала, что употребила наркотическое средство не ДД.ММ.ГГГГ, а в период ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Клочков А. А. просит суд прекратить производство по делу в отношении его доверителя, поскольку дата употребления Гуреенковой С. В. наркотического средства не установлена, что влияет на давность привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в отношении Гуреенковой С. В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с рапортом сотрудника УФСНК ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:55, в ходе проведения ОРМ по обнаружению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в п<адрес> сотрудниками УФСКН выявлена Гуреенкова С. В., с признаками опьянения (л. д. 7). ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСКН Гуреенкова С. В. направлена на медицинское освидетельствование (л. д. 10). Исходя из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Гуреенкова С.В. находится в состоянии наркотического опьянения (л. д. 11). Согласно результатам анализа биологического объекта, употреблённое Гуреенковой С.В. наркотическое средство относится к каннабиноидам.

В соответствии с копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ у Гуреенковой С. В. обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, что также подтверждается копиями протокола личного досмотра Гуреенковой С. В. и копией заключения химической экспертизы изъятого у Гуреенковой С. В. вещества.

Судом исследована копия объяснения Гуреенковой С. В., которая ДД.ММ.ГГГГ пояснила следователю СО по г. Пыть-Яху СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югра, что в середине или конце ДД.ММ.ГГГГ путём выкуривания, употребила наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ показал, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, будучи дежурным врачом МЛПУ «ЦГБ», проводил освидетельствование Гуреенковой С. В. на предмет опьянения. Поскольку наркология не является его профильным направлением в работе, то он не может определённо назвать период употребления Гуреенковой С. В. наркотического средства.

В соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо за потребление наркотического средства без назначения врача, то есть за правонарушение, которое не является длящимся и считается оконченным в день незаконного потребления наркотического средства.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений чч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании, достоверно, выявлен факт потребления Гуреенковой С. В. наркотического средства без назначения врача. Вместе с тем, суду не предоставлены и в судебном заседании не установлены сведения о дате потребления Гуреенковой С. В. наркотического средства либо сведения о времени нахождения наркотического средства в её организме.

Период потребления наркотического средства, указанный Гуреенковой С. В. в судебном заседании, в том числе и в её объяснении от ДД.ММ.ГГГГ - середина <данные изъяты>, не исключает истечение трёхмесячного срока давности, в связи с чем, административное дело в отношении Гуреенковой С. В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу по ст. 24.5 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда                                 Р. Н. Ступин