№ 5-6/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25.01.2011 г. Пыть-Ях Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра Ступин Р. Н., при секретаре Драган Ю. С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Гуреенковой О. А., её защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Пыть-Яха «ЮСТУС» Клочкова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гуреенковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> по национальности, гражданки <данные изъяты>, на иждивении детей не имеющей, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСКН РФ по ХМАО-Югра (далее УФСКН) в отношении Гуреенковой О. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ - Потребление наркотического средства без назначения врача, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:50 на <адрес> она была задержана с признаками наркотического опьянения, подтвержденного впоследствии медицинским освидетельствованием. Дата, время и место потребления Гуреенковой О. А. наркотического средства сотрудниками УФСКН не установлены. В судебном заседании Гуреенкова О. А. показала, что единожды, путём выкуривания, употребила в г. Пыть-Яхе неизвестное ей наркотическое средство, но не ДД.ММ.ГГГГ, а примерно в ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, за данное правонарушение она уже привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, просит суд прекратить административное дело. В содеянном правонарушении раскаивается. Защитник Клочков А. А. также просит суд прекратить производство по делу в отношении его доверителя, поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В обоснование своих доводов защитник представил копию постановления судьи Пыть-Яхского городского суда от 14.01.2011 о прекращении административного дела за истечением сроков давности в отношении Гуреенковой О. А., привлечённой к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в отношении Гуреенковой О. А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с рапортом сотрудника УФСНК ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:50, в ходе проведения ОРМ по обнаружению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в <адрес> сотрудниками УФСКН выявлена Гуреенкова О. А., с признаками опьянения (л. д. 7). ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСКН Гуреенкова О. А. направлена на медицинское освидетельствование (л. д. 9). Исходя из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Гуреенкова О.А. находится в состоянии наркотического опьянения (л. д. 10). Согласно результатам анализа биологического объекта, употреблённое Гуреенковой О.А. наркотическое средство относится к каннабиноидам. Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи дежурным врачом МЛПУ «ЦГБ», проводил освидетельствование Гуреенковой О. А. на предмет опьянения. Он не может назвать примерный период употребления Гуреенковой О. А. наркотического средства, так как это зависит от вида, количества и способа потребления наркотического средства, а также индивидуальных физиологических особенностей организма человека. В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Исходя из положений чч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Судом исследована копия постановления судьи Пыть-Яхского городского суда от 14.01.2011 о прекращении административного дела за истечением сроков давности в отношении Гуреенковой О. А., привлечённой к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ Гуреенкова О. А. привлечена сотрудником УФСКН за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 на <адрес> она была задержана с признаками наркотического опьянения, подтвержденного впоследствии медицинским освидетельствованием. При этом, дата, время и место потребления Гуреенковой О. А. наркотического средства сотрудниками УФСКН не установлены. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Гуреенкова О. А., будучи задержанной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дважды привлечена сотрудниками УФСКН за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ, однако дата, время и место совершение вменённых административных правонарушений, а также время нахождения наркотического средства в её организме, сотрудниками УФСКН не установлены. В судебном заседании, достоверно, установлен только факт потребления Гуреенковой О. А. наркотического средства без назначения врача, что следует из объяснений Гуреенковой О. А., данных в ходе судебного разбирательства и, объективно, из исследуемого протокола медицинского освидетельствования. Согласно пояснениям Гуреенковой О. А., которые иными доказательствами по делу не опровергаются, наркотическое средство она употребила единожды - это произошло до середины октября 2010, но за данное правонарушение она уже привлечена к административной ответственности, дело прекращено за истечением срок давности. При таких обстоятельствах, с учётом неустранимых сомнений в совершении Гуреенковой О. А. повторного однородного административного правонарушения и императивного запрета привлекать лицо дважды за одно и то же административное правонарушение, настоящее административное дело в отношении Гуреенковой О. А. подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по административному делу по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток, через Пыть-Яхский городской суд. Судья Пыть-Яхского городского суда Р. Н. Ступин