5-24/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях.                                                                             24 марта 2011 г.

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Мацкевич П.Т., с участием лица привлеченного к административной ответственности - Прокопишиной С.И.,

представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре (Роспотребнадзор) - Ачкасовой А.И. действующей на основании доверенности №16 от 19.01.2011 года, при секретаре Кондраниной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Прокопишиной С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> расположенной в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>

= привлекаемой по ст. 6.6 КоАП РФ, поступивший из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре (Роспотребнадзор)

У С Т А Н О В И Л:

     3.03.2011 года в 14.00 часов при проведении внеплановой проверки сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре (Роспотребнадзор), в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Прокопишиной С.И., были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований: а именно 1) п.6.5 СП 2.3.6.1079-01 - разделочный инвентарь не промаркирован, не упорядочено место хранения разделочных досок; 2) п.8 СП 2.3.6.1079-01 не предусмотрены раковины для обработки мяса и сырых овощей; 3) п.8.19 СП 2.3.6.1079-01 отсутствует инвентарь для обработки яиц; 4) п.9.1 СП 2.3.6.1079-01 отсутствует бракеражный журнал готовой продукции; 5) п.6.18 СП 2.3.6.1079-01 нарушается режим мытья посуды, не достаточно моек, условия хранения чистой посуды не отвечают требованиям; 6) п.13 СП 2.3.6.1079-01 не упорядочены места хранения специальной одежды, не достаточно комплектов специальной одежды; 7) п.15 СП 2.3.6.1079-01 к работе допущены работники без сведений о медицинском осмотре; 8) п.14 СП 2.3.6.1079-01 на предприятии не организован производственный контроль; 9) п.5.13 СП 2.3.6.1079-01 не упорядочено хранение уборочного инвентаря.

Тем самым индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Прокопишиной С.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

     Индивидуальный предприниматель Прокопишина С.И. в судебном заседании пояснила, что выявленные нарушения имеют место быть. Однако все они уже устранены. Она просит суд не приостанавливать деятельность кафе.

           Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре (Роспотребнадзор) - Ачкасова А.И. пояснила суду, что в принадлежащем индивидуальному предпринимателю Прокопишиной С.И. кафе, были выявлены нарушения. Однако они быстро устранимы. По ее мнению оснований для применения наказания в виде приостановления деятельность кафе «<данные изъяты>» нет, и возможно ограничиться штрафом.

     Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы административного дела - протокол об административном правонарушении № (л.д.2); протокол осмотра кафе «<данные изъяты>» (л.д.5); копия распоряжения о проведении мероприятий по надзору (л.д.6); копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13), суд считает, что индивидуальный предприниматель Прокопишина С.И. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

          При назначении наказания суд учитывает, что исправление правонарушителя Прокопишиной С.И., может быть достигнуто без приостановления деятельности кафе, т.к. допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, по мнению суда, не являются грубыми, посягающими на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения в г. Пыть-Ях. При таких обстоятельствах оснований применения наказания в виде приостановления деятельности, суд не усматривает, и считает возможным ограничиться минимальным штрафом.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.19, 29.10-29-11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя - Прокопишину С.И. административному наказанию в виде штрафа в размере - 2000 рублей в доход государства без приостановления деятельности.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                            Мацкевич П.Т.