№12-62/2010                                                      

г. Пыть-Ях                                                                       15 сентября 2010 г.

      Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Дубинина В.Д. ,

рассмотрев апелляционную жалобу Дубинина В.Д. на постановление судебного пристава- исполнителя Отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО- Югре от 24.08. 2010 г. о привлечении Дубинина В.Д., проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,                                         

                                                 УСТАНОВИЛ:

     24.08. 2010 г. судебным приставом- исполнителем Отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО- Югре Дубинин В.Д. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что он после взыскания исполнительского сбора не исполнил содержащихся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Дубинин В.Д. обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, просит его пересмотреть, так как считает, что не виновен, имеются уважительные причины неисполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В судебном заседании Дубинин В.Д. поддержал доводы жалобы, настаивая на том, что он был привлечен к административной ответственности не законно, так как он и его жена не имеют другого жилого помещения, он был инвалидом, после снятия инвалидности он лишь недавно трудоустроился, постоянного источника доходов не имеет, жена зарабатывает мало, купить жилье они не в состоянии. Кроме того, наступающий холодный период времени также не позволяет исполнить требования исполнительного листа, так как они с женой просто окажутся на улице.

    Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 26.2 К о АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные мировому судье доказательства: исполнительный лист от 13.05. 2009 г., в отношении Дубинина В.Д., постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного листа от 23.07.ж 2010 г., постановлении о взыскании исполнительского сбора от 23.07. 2010 г., заявление об отсрочке исполнения судебного акта послужили основанием для установления в деянии Дубинина В.Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Суд считает, что судебным приставом- исполнителем действия Дубинина В.Д. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы Дубинина В.Д. о его невиновности опровергаются совокупностью исследованных судом апелляционной инстанции доказательств.

Из объяснений Дубинина В.Д. и материалов дела следует, что уважительных причин для неисполнения решения суда в период с 23.07. 2010 г. по 20. 08. 2010 г. у него не имелось. Кроме того, с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения он обратился 31.08. 2010 г..

Суд считает, что в удовлетворении жалобы Дубинину В.Д. следует отказать, а постановление судебного пристава- исполнителя оставить без изменения.

         Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава- исполнителя Отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО- Югре от 24.08. 2010 г. о привлечении Дубинина В.Д. к административной ответственности оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

       Решение обжалованию не подлежит.

Судья Куприянова Е.В.