№ 12-73

г. Пыть-Ях                                                                       22 ноября 2010 г.

       Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., рассмотрев апелляционную жалобу Гоциева А.В. на постановление инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Пыть-Яха о привлечении Гоциева А.В. , рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты> проживающего <данные изъяты> работающего: <данные изъяты>

к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 К о АП РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

     23.09. 2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Пыть-Яха Гоциев А.В. был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.9 К о АП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей в связи с тем, что 23.09. 2010 г. в <данные изъяты> управляя транспортным средством, превысил скорость на 43 км, двигался со скоростью 73 км в час..

    Гоциев А.В. постановление ИДПС ОГИБДД обжаловал, где указал, что только при его остановке инспектор показал ему устройство, на котором была зафиксирована скорость, однако это скорость не его автомобиля. Инспектор не дал ему возможности выразить свое несогласие с привлечением к ответственности, не опросил свидетеля, который находился в его автомобиле.

Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Пыть-Яха от 23.09. 2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    В судебном заседании Гоциев А.В. доводы и требования жалобы подтвердил.

    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд находит постановление законным и обоснованным.

Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Как установлено из постановления о наложении административного штрафа от 23.09 2009 г., инспектором ДПС ОГИБДД выявлено управление Гоциевым А.В. автомобилем с превышением скорости на 43 км..

В соответствии с ч.1, 2 ст. 28.6 К о АП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Водитель наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтвердил, собственноручно расписавшись в постановлении - квитанции, в связи с чем суд не принимает доводы Гоциева А.В., изложенные в жалобе.

    Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.9 К о АП РФ,     наказание избрано в соответствии с санкцией указанной статьи.

    При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД г.Пыть-Яха от 23.09. 2010 г. оставить без изменения.

         Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Пыть-Яха от 23.09.2010 года о привлечении Гоциева А.В. по ч.3 ст. 12.9 К о АП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

       Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры.

Судья Куприянова Е.В.