12-8/11

Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2011 года                                                                           г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т.,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Нурмухаметова Р.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

= привлеченного постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 21.01.2011 года №1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, водитель Нурмухаметов Р.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Нурмухаметов Р.Б., в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурмухаметова Р.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Нурмухаметов Р.Б. обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе заявитель указывает на то, что с постановлением мирового судьи не согласен. Суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства имеющие существенное значение. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД в 18.18 часов в связи с отсутствием у него надлежащих документов на право управления, и был подвергнут штрафу. Копию постановления он не получал. Судья, в своем постановлении ошибочно указал, что он в 18.18 часов управлял автомашиной. Кроме того понятые присутствовали не на месте его задержания, а только в здании ГИБДД, и не были свидетелями его управления автомобилем. По его мнению показания указанных свидетелей не могут являться достоверными доказательствами. На месте задержания он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. В его действиях отсутствует состав правонарушения. Он просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

           В судебное заседание Нурмухаметов Р.Б. не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего административного дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Нурмухаметова Р.Б. на основании имеющихся материалов административного дела и жалобы Нурмухаметова Р.Б., т.к. это не повлияет на всесторонность и объективность.

           Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без их участия.

             Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3), акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копия постановления о привлечении к административной ответственности Нурмухаметова Р.Б. по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 (л.д.7-8, 24-25), справка из отделения административной практики МОБ Пыть-Яхского ГОВД (л.д.26-28), постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях №1 от 21.01.2011 года (л.д.29-31), жалоба заявителя (л.д.34-35).

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что доводы заявителя о незаконном привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что действия сотрудников ГИБДД являются незаконными, суд считает несоответствующими действительности. Суд считает, что действия сотрудников ГИБДД являются законными, а составленные ими административные протоколы, соответствуют нормам административного законодательства. Постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № 1 от 21.01.2011 года вынесено законно, в соответствии с нормами административного законодательства. Наказание, назначенное Нурмухаметову Р.Б., соответствует тяжести содеянного.

Таким образом, суд считает, что жалоба Нурмухаметова Р.Б. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи, должно быть оставлено без изменения.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № 1 от 21.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу Нурмухаметова Р.Б. - без удовлетворения.

         Решение обжалованию не подлежит.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                              Мацкевич П.Т.