12-14/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2011 года                                                                           г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности: Чичайкина Д.Н.,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Чичайкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

= привлеченного постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Ях Невоструева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичайкина Д.Н. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, и в тот же день было вынесено постановление о привлечении Чичайкина Д.Н. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.05 часов, Чичайкин Д.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный № <данные изъяты>, следуя по <адрес> на перекрестке <адрес>, в нарушении п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.1 осуществил движение по полосе дорожного движения, предназначенной для поворота направо.

          Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Ях Невоструева Д.М. от 4.02.2011 года № Чичайкин Д.Н. обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе заявитель указывает на то, что постановление вынесено в нарушении норм административного права. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности. Не было разрешено ходатайство о вызове бесплатного защитника. Постановление о привлечении его к административной ответственности не мотивировано. Он просит суд отменить постановление, а производство по делу прекратить.

      В судебном заседании Чичайкин Д.Н. доводы, приведенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме. При этом Чичайкин Д.Н. пояснил суду, что его водительский стаж составляет 3 года. Он имеет категорию «<данные изъяты>». Действительно ДД.ММ.ГГГГ он следовал по <адрес> При этом он следовал согласно дорожных знаков и дорожной разметки, не нарушая правил дорожного движения. После перекрестка <адрес> с <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и объявили ему, что он нарушил правила дорожного движения и совершил тем самым административное правонарушение. При этом сотрудники ГИБДД не представились, не разъяснили ему его права и обязанности, не разъяснили, какой пункт правил он нарушил. Материалы об административном правонарушении составлялись сотрудниками ГИБДД на протяжении 50 минут. Он просил ускорить рассмотрение. Однако его просьбы были проигнорированы. Его требование вызвать адвоката или ответственного от руководства, сотрудники ГИБДД также проигнорировали. Виновным себя он не признает, просит отменить постановление, а дело прекратить.

           Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без их участия.

             Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении от 4.02.2011 года №, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Ях Невоструева Д.М. от 4.02.2011 года № по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, рапорт сотрудника ОГИБДД.

          <данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что доводы заявителя о незаконном привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. Кроме рапорта, протокола об административном правонарушении, иных доказательств сотрудники ГИБДД не представили. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указания на лиц, которые являлись свидетелями совершения правонарушения Чичайкиным Д.Н..

При таких обстоятельствах постановление сотрудника ГИБДД Невоструева Д.М. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит безоговорочной отмене, а производство по делу в отношении Чичайкина Д.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

В остальной части доводы заявителя Чичайкина Д.Н. изложенные в его жалобе, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        Жалобу Чичайкина Д.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Ях Невоструева Д.М. от 4.02.2011 года № удовлетворить.

        Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Ях Невоструева Д.М. от 4.02.2011 года № которым Чичайкин Д.Н. был признан виновным по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, а дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

         Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течении 10 суток со дня провозглашения.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 П/П                             Мацкевич П.Т.