12-10/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2011 года                                                                           г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т.,

с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Брожаева Ю.С. - Борисова В.В. , представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Брожаева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

= привлеченного постановлением мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 31.01.2011 года №193 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 3.00 часов, водитель Брожаев Ю.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты>, следуя по <адрес>. Тем самым Брожаев Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брожаева Ю.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, и дело было направлено в мировой суд <адрес>, по подсудности.

31.01.2011 года, постановлением мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № 193 Брожаев Ю.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Брожаев Ю.С. обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе Брожаев Ю.С. указывает на то, что постановление мирового судьи вынесено в нарушении норм административного права. Представленные сотрудниками ГИБДД материалы административного дела не соответствуют требованиям закона, имеют нарушения, являются недопустимыми доказательствами. Суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доказательствам и вынес необоснованное и незаконное постановление. Он просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

      В судебное заседание Брожаев Ю.С. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но с обязательным участием его представителя Борисова В.В..

        Представитель Брожаева Ю.С. - Борисов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Он просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу в отношении его доверителя Брожаева Ю.С. прекратить за отсутствием состава и события правонарушения.

             Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без их участия.

             Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.3), акт освидетельствования Брожаева Ю.С. (л.д.4-5), протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 (л.д.10-11), рапорт сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копия постановления о привлечении Брожаева Ю.С. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д.13), справка из отделения административной практики МОБ Пыть-Яхского ГОВД (л.д.16-17), копия водительского удостоверения Брожаева Ю.С. (л.д.15), постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях №193 от 31.01.2011 года (л.д.20-21), жалоба заявителя (л.д.25-31).

<данные изъяты>. Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что доводы заявителя о незаконном привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оценивая действия сотрудников ГИБДД, составленные ими протоколы, акт медицинского освидетельствования, постановления суда первой инстанции, суд не находит нарушений административного закона, а доводы заявителей суд считает несостоятельными.

Суд считает, что постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № 193 от 31.01.2011 года отмене не подлежит. Наказание, назначенное Брожаеву Ю.С., соответствует тяжести содеянного, назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что жалоба Брожаева Ю.С. и его представителя Борисова В.В. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи, должно быть оставлено без изменения.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № 193 от 31.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу Брожаева Ю.С. и представителя Борисова В.В. - без удовлетворения.

         Решение обжалованию не подлежит.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 П/П                             Мацкевич П.Т.