ст. 20.21 КоАП РФ



12-33/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2011 года                                                                   г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Троценко Л.В.,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Троценко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

= привлеченного постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 18.04.2011 года № по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Троценко Л.В. находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. Тем самым Троценко Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

       Кроме того, Троценко Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Сотрудниками ОВД по г. Пыть-Ях в отношении Троценко Л.В. были составлены два протокола об административном правонарушении, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Троценко Л.В. был задержан, и материалы дела были направлены в мировой суд г. Пыть-Яха по подсудности.

14.04.2011 года постановлениями мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № и № Троценко Л.В. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.2021 КоАП РФ и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за каждое правонарушение.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 14.04.2011 года №, Троценко Л.В. обжаловал постановление в Пыть-Яхский городской суд 19.04.2011 года. Указанная жалоба Троценко Л.В. поступила в Пыть-Яхский городской суд 20.04.2011 года.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что он не согласен с тем, что в момент задержания его сотрудниками ГОВД имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство. Просит суд отменить постановление суда первой инстанции № от 14.04.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Троценко Л.В. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме. Кроме того, Троценко Л.В. пояснил, что 14.04.2011 года он имел опрятный внешний вид. Не падал и не шатался. Его речь была связной и внятной. Он подтверждает, что 14.04.2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения. У него произошла ссора с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, и он случайно, жестикулируя, разбил стекло. Сотрудники ГОВД составили в отношении него два протокола, не взяв объяснений. При этом в протоколах указано, что он от подписи отказался. От подписи он не отказывался, а не мог писать, т.к. у него была перебинтована рука. Сотрудники ГОВД указали в протоколе понятых. Однако эти граждане вместе с ним отбывают наказание в виде ареста. Не оспаривая постановления о привлечении его к ответственности за мелкое хулиганство, он просит суд отменить постановление суда первой инстанции №, и освободить его от наказания.

               Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении № от 14.04.2011 года (л.д.3), акт медицинского освидетельствования № от 14.04.2011 года (л.д.4), рапорт сотрудников ГОВД (л.д.5), постановление суда первой инстанции от 14.04.2011 года (л.д.10-11), жалоба заявителя, копия постановления мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 14.04.2011 года № по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

       <данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, суд считает что, постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 14.04.2011 года №, должно быть оставлено без изменения, т.к. суд не находит оснований для его изменения.

Сотрудниками ОВД по г. Пыть-Ях, при составлении протокола об административном правонарушении, верно дана оценка фактическим обстоятельствам произошедших событий, и правильно применен административный закон. Нарушений административного закона сотрудниками Пыть-Яхского ГОВД допущено не было.

Суду первой инстанции было представлено достаточно доказательств виновности Троценко Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, а также его пояснения в судебном заседании, суд считает несостоятельными.

Таким образом, в удовлетворении жалобы Троценко Л.В. должно быть отказано, а постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 14.04.2011 года №, должно быть оставлено без изменения.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 14.04.2011 года №, которым Троценко Л.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 5 (пять) суток, - оставить без изменения, а жалобу Троценко Л.В. - без удовлетворения.

         Решение обжалованию не подлежит.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  П/П                             Мацкевич П.Т.