12-37/11

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2011 года                                                                           г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности: Султонова Г.Б.,

его защитника - адвоката Мазура А.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Султонова Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

= привлеченного постановлением мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 17.01.2011 года № по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, водитель Султонов Г.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный № №, следуя на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>. Тем самым Султонов Г.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султонов Г.Б. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, и дело было направлено в мировой суд г. Пыть-Яха, по подсудности.

17.01.2011 года, постановлением мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях №, Султонов Г.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Получив постановление суда 21.04.2011 года, Султонов Г.Б. не согласившись с ним, обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе Султонов Г.Б. указывает на то, что постановление мирового судьи вынесено в нарушении норм административного права. Он о времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был. Дело было рассмотрено в его отсутствие в нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ. Он просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

      В судебном заседании Султонов Г.Б. и его защитник Мазур А.В. доводы, приведенные в жалобе, поддержали в полном объеме. При этом Султонов Г.Б. пояснил суду, что его водительский стаж составляет <данные изъяты> лет. Он имеет категории «<данные изъяты>». Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями находился в кафе «<данные изъяты>». Там у его знакомых произошел конфликт, и он его урегулировал. Он понервничал и выпил 2 бокала безалкогольного пива. После этого он еще около 2-х часов находился в кафе. При этом пил только кефир. Затем он поехал на своем автомобиле домой. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД за превышение скорости. Сотрудники стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он употреблял спиртное. Он им пояснял, что спиртное вообще не употребляет. Его освидетельствовали на месте. Он попросил отвезти его на освидетельствование в медицинское учреждение. Однако ему в это отказали. В отношении него составили протоколы. При этом никаких копий ему не вручали. О времени рассмотрения дела судом он извещен не был. Виновным себя он не признает, просит отменить постановление, а дело прекратить.

          Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без их участия.

             Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), акт освидетельствования на месте задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), рапорт сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д.8-9), копия постановления о привлечении Султонова Г.Б. к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.11), справка из отделения административной практики МОБ Пыть-Яхского ГОВД (л.д.14-16), копия водительского удостоверения Султонова Г.Б. (л.д.13), корешок повестки о вызове Султонова Г.Б. в судебное заседание на 17.01.2011 года (л.д.12), постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № от 17.01.2011 года (л.д.19), жалоба заявителя (л.д.24-25).

<данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Султонова Г.Б. полностью нашла свое подтверждение в рапорте сотрудников ГИБДД, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, а также в акте освидетельствования на месте задержания. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что сам Султонов Г.Б. в момент задержания подтвердил факт употребления спиртного. Оценивая действия сотрудников ГИБДД, суд не находит нарушений. Составленные сотрудниками ГИБДД документы отвечают требованиям закона. Суд считает, что Султонов Г.Б. находился в состоянии опьянения, и управлял транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что он вообще не употребляет спиртное, суд считает несостоятельным, опровергающимся материалами дела.

Утверждение заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает необоснованным. Согласно корешка повестки (л.д.12), Султонов Г.Б. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись. При этом рассмотрение дела состоялось в то время, на которое был вызван в суд Султонов Г.Б.. Кроме того, Султонов Г.Б. зная о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение со своим защитником. Таким образом, утверждение Султонова Г.Б. о нарушении его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ является несостоятельным. Суд считает, что Султонов Г.Б. злоупотребил своим правом, пытаясь избежать ответственности за содеянное.

Суд не усматривает никаких нарушений административного законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции. Постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть отменено, т.к. вынесено в соответствии с административным законом, а наказание, назначенное Султонову Г.Б., соответствует тяжести содеянного.

Таким образом, суд считает, что жалоба Султонова Г.Б. и его представителя Мазура А.В. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи, должно быть оставлено без изменения.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № от 17.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу Султонова Г.Б. и его защитника Мазура А.В. - без удовлетворения.

         Решение обжалованию не подлежит.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Мацкевич П.Т.