12-70/11 Р Е Ш Е Н И Е 6 сентября 2011 года г. Пыть-Ях Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т., с участием лица привлеченного к административной ответственности Ахмедова М.Р. его защитника адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондраниной Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Ахмедова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, = привлеченного постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 4.09.2011 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов Ахмедов М.Р. находясь возле здания ОМВД РФ по г. Пыть-Ях, расположенного по <адрес> грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, за задержание его сотрудниками милиции, выражался грубой нецензурной бранью. Тем самым Ахмедов М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Сотрудниками ОМВД РФ по г. Пыть-Ях в отношении Ахмедова М.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Ахмедов М.Р. был задержан, и материалы дела были направлены в мировой суд г. Пыть-Яха по подсудности. 4.09.2011 года постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях Ахмедов М.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Не согласившись с постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 4.09.2011 года, адвокат Хлонь Н.И., представляющий интересы Ахмедова М.Р., обжаловал постановление в Пыть-Яхский городской суд 5.09.2011 года. Указанная жалоба адвоката Хлонь Н.И. поступила в Пыть-Яхский городской суд 6.09.2011 года. В своей жалобе заявитель указывает на то, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство его подзащитного о вызове в судебное заседание свидетелей по делу. Кроме того, суд не предоставил Ахмедову М.Р. защитника. Настоящее административное дело вынесено с обвинительным уклоном. Доказательств вины его подзащитного в материалах дела нет. Он просит суд отменить постановление суда, и прекратить производство по делу. В судебном заседании адвокат Хлонь Н.И. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме. При этом защитник дополнил, что его доверитель в момент задержания был трезв. Задержали его доверителя по подозрению в совершении преступления. Он просит суд отменить постановление суда, и прекратить производство по делу. Ахмедов М.Р. доводы, изложенные в жалобе своего защитника, поддержал в полном объеме. Он утверждает, что в момент задержания нецензурной бранью не выражался. В момент задержания он был трезв. Задержали его сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Он просит суд отменить постановление суда, и прекратить производство по делу. Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определение о направлении дела по подсудности (л.д.2), объяснения очевидца совершенного правонарушения ФИО1 (л.д.6), рапорты сотрудников полиции (л.д.5,7), протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), жалоба заявителя. <данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, суд считает что, постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 4.09.2011 года должно быть оставлено без изменения, т.к. суд не находит оснований для его отмены или изменения. Сотрудниками ОМВД РФ по г. Пыть-Ях, при составлении протокола об административном правонарушении, верно дана оценка фактическим обстоятельствам произошедших событий, и правильно применен административный закон. Нарушений административного закона сотрудниками ОМВД РФ по г. Пыть-Я допущено не было. Суду первой инстанции было представлено достаточно доказательств виновности Ахмедова М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, в удовлетворении жалобы адвоката Хлонь Н.И. должно быть отказано, а постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 4.09.2011 года, должно быть оставлено без изменения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 4.09.2011 года, которым Ахмедов М.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток, - оставить без изменения, а жалобу адвоката Хлонь Н.И. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий судья П/П Мацкевич П.Т.