12-69/11

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2011 годаг. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т.,

с участием представителя лица привлеченного к административной

ответственности Сайранова Ю.А. ,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы административного дела в отношении Сайранова Ю.А.

Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей,

имеющего <данные изъяты> образование, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,      ранее      привлекавшегося      к      административной

ответственности,

= привлеченного постановлением мирового судьи 1 судебного участка

города окружного значения Пыть-Ях от 5.08.2011 года №1274 по ст. 20.25

ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: 13.04.2011 года Сайранов Ю.А. за совершение на территории г. Пыть-Ях ХМАО-Югры Тюменской области административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

4.06.2011 года Сайранов Ю.А. был вызван сотрудниками ГИБДД для составления протокола, но не явился по вызову. Сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

5.08.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Пыть-Ях №1274 Сайранов Ю.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сайранов Ю.А. обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе он указывает на то, что, протокол об административном правонарушении был составлен без его участия. Также суд первой инстанции рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. Тем самым были нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ. Суд первой инстанции не учел, что он находился в отпуске за пределами г. Пыть-Ях. К моменту рассмотрения административного дела штраф им был уплачен. Он считает, что суд первой инстанции назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств. У него на иждивении 2 малолетних детей. Он

.

просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сайранов Ю.А., доводы, приведенные в жалобе, полностью поддержал. Он просит суд отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителей ГИБДД.

Судом были исследованы материалы административного дела -протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.З), копия постановления о привлечении Сайранова Ю.А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), уведомления о вызове Сайранова Ю.А. в ОГИБДД г. Пыть-Ях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), справка из отделения административной практики ОГИБДД (л.д.8), определения об отложении административного дела от 18 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11), объяснение от матери Сайранова Ю.А. - ФИО1 (л.д.13), постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15), жалоба заявителя, копии свидетельства о рождении детей, копия свидетельства о заключении брака, копии железнодорожных билетов, копия квитанций об уплате штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе Сайранова Ю.А., не могут быть признаны обоснованными. После вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Сайранов Ю.А. был обязан в месячный срок принять меры к уплате штрафа, чего Сайранов Ю.А. не сделал. Уведомления о вызовах в ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Ях, которые он получил лично, Сайранов Ю.А. проигнорировал. Зная о том, что у него не уплачен штраф, Сайранов Ю.А. уехал в отпуск за пределы г. Пыть-Ях. Никаких ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, о необходимости рассмотрения дела с его обязательным участием Сайранов Ю.А. не заявлял.

Таким образом, суд усматривает в действиях Сайранова Ю.А. злоупотребление своим правом, с целью избежать заслуженного наказания и ответственности за содеянное.

Доводы заявителя о том, что штраф был им уплачен, не могут быть приняты во внимание, т.к. штраф был уплачен только 5.08.2011 года, т.е. спустя почти 3 месяца, после месячного срока оплаты штрафа.

Суд считает, что действия сотрудников ГИБДД являются законными, а составленные ими административные протоколы, соответствуют нормам административного законодательства. Постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях №1274 от 5.08.2011 года вынесено законно, в соответствии с нормами административного законодательства. Наказание, назначенное Сайранову Ю.А., является

минимальным, соответствует тяжести содеянного, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Сайранова Ю.А. является не обоснованной, а постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях №1274 от 5.08.2011 года должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № 1274 от 5.08.2011 года оставить без изменения, а жалобу Сайранова Ю.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                          Мацкевич П.Т.