Дело № 12-65/2011 г.

                                                     РЕШЕНИЕ

г. Пыть-Ях                                                                                      10 октября 2011 г.                                                                    

              Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю. С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Замятина Н.Н. и должностного лица Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Толмачинского В.П.

      на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу по в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 К о АП РФ от 20.07. 2011 г., вынесенного в отношении Толмачинского В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,     

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Пыть-Яха от 20.07. 2011 г. производство по делу о привлечении Толмачинского В.П. к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 К о АП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

      В отношении Толмачинского В.П. протокол от 20.06. 2011 г. был составлен заместителем руководителя Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Костомаровым А.В..

     05.08. 2011 г. мировому судье поступила жалоба на постановление мирового судьи составленная Замятина Н.Н., 11.08. 2011 г., не имеющего по представленной доверенности полномочий на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

     11.08. 2011 г. мировому судье поступила жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 К о АП РФ в отношении Толмачинского В.П.- заместителя руководителя Службы Костомарова А.В..

    Поскольку жалоба должностного лица поступила в последний день срока, предоставленного для подачи жалобы, а именно 10.08. 2011 г., согласно почтовому штемпелю на конверте, суд считает срок для подачи жалобы не пропущенным.

    В жалобе указано, что Толмачинский В.П. правомерно был привлечен к административной ответственности, в материалах дела имеется сведения о надлежащем его извещении его о месте и времени составления протокола в отношении него, ему направлена копия протокола, однако мировым судьей эти обстоятельства не были учтены.

    В судебном заседании стороны извещены, не присутствуют.

    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии условий, препятствующих производству по делу.

    Толмачинский В.П. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 К о АП РФ в связи с неуплатой штрафа, назначенного ему по постановлению от 28.02. 2011 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 К о АП РФ.

     Согласно ч.1 ст. 4.5 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

     В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

    Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.02. 2011 г. следует, что на Толмачинского В.П. было наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.       

Срок привлечения к ответственности Толмачинского В.П. начал течь со дня, следующего за последним днем предоставленного ему периода для выполнения обязанности по оплате штрафа- тридцатидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа от 28.02. 2011 г. в законную силу, т.е. с 09.04. 2011 г. и окончился 09.07. 2011 г. до рассмотрения дела мировым судьей 20.07. 2011 г..

Указанные обстоятельства исключали производство по делу при производстве у мирового судьи, в связи с чем мировому судье надлежало прекратить производство по делу в связи истечением срока давности привлечении к административной ответственности Толмачинского В.П..

Таким образом, при вынесении постановления 20.07. 2011 г. в отношении Толмачинского В.П. мировым судьей требования п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь     п.3) ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

                                                  РЕШИЛ:

     Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 К о АП РФ в отношении Толмачинского В.П.- заместителя руководителя Службы Костомарова А.В. отклонить.

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Пыть-Яха от 20.07. 2011 г., отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья Куприянова Е.В.