12-83/11 Р Е Ш Е Н И Е 18 октября 2011 года г. Пыть-Ях Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т., с участием лица привлеченного к административной ответственности Завадина А.В. , при секретаре Кондраниной Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Завадина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, = привлеченного постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10.28 часов Завадин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный № №, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости», а также п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью 129 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 69 км/ч. Тем самым Завадин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения на величину более 60 километров в час. Сотрудниками ГИБДД в отношении Завадина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, и материалы дела были направлены в мировой суд г. Пыть-Яха по подсудности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № Завадин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от ДД.ММ.ГГГГ №, Завадин А.В. обжаловал постановление в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе заявитель указывает на то, что он не согласен с постановлением, т.к. суд первой инстанции в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел настоящее административное дело в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения административного дела он извещен надлежащим образом не был. По его мнению, суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно то, что он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Работа водителем является единственным источником дохода его семьи. Он просит суд отменить постановление суда, а наказание снизить с учетом изложенных обстоятельств. В судебном заседании Завадин А.В. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме. Кроме того, Завадин А.В. пояснил, что у него водительский стаж <данные изъяты> лет, и он имеет категории <данные изъяты>». Он просит суд учесть изложенные в жалобе обстоятельства. Также он просит принять во внимание, что все штрафы за ранее наложенные на него административные взыскания им оплачены. Он просит суд изменить постановление суда первой инстанции, назначив более мягкое наказание. Представители ОМВД РФ по г. Пыть-Ях в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие. Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), данные видеофиксации правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копия свидетельства о поверке фоторадарного комплекса измерения скорости (л.д.7), схема участка местности, где было совершено правонарушение (л.д.9), ходатайство Завадина А.В. и определение о направлении дела по подсудности (л.д.11,14), справка из отделения административной практики МОБ Пыть-Яхского ГОВД (л.д.17-18), почтовые уведомления о времени и месте рассмотрения административного дела (л.д.20), постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), жалоба заявителя (29-30). Пыть-Яха не зарегистрирован, как недвижимое имущество в Сотрудниками ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, верно дана оценка фактическим обстоятельствам произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, и правильно применен административный закон. При этом никаких нарушений административного закона сотрудниками ГИБДД допущено не было. Суду первой инстанции было представлено достаточно доказательств виновности Завадина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, т.к. он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает несостоятельными. Из ходатайства о рассмотрении административного дела по месту жительства Завадину А.В. было известно, что настоящее дело подлежит рассмотрению в мировом суде. Кроме того, Завадин А.В. указал адрес, по которому он проживает и будет находиться. По указанному адресу судом было направлено уведомление, которое Завадину А.В. вручить не представилось возможным. При этом Завадин А.В. никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела, о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не заявлял. Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания рассмотреть дело в отсутствии Завадина А.В., на основании имеющихся материалов дела. Таким образом, в удовлетворении жалобы Завадина А.В., должно быть отказано, а постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от ДД.ММ.ГГГГ №, должно быть оставлено без изменения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Завадин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Завадина А.В. , - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий судья Мацкевич П.Т.
на него налагают наказание в виде штрафа по 1500 рублей. вного законоИсследовав представленные материалы дела, суд считает что, постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от ДД.ММ.ГГГГ №, должно быть оставлено без изменения, т.к. оснований для его отмены нет.