6 декабря 2011 года г. Пыть-Ях Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т., с участием лица привлеченного к административной ответственности - Мартынова С.Ю. его защитника - адвоката Гурского А.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондраниной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции материалы административного дела в отношении Мартынова С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, = привлеченного постановлением мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 23.11.2011 года № по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов на <данные изъяты> со следовавшем за рулем своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный № № Мартыновым С.Ю. произошел приступ тяжкого заболевания - <данные изъяты>. При этом Мартынов С.Ю. осознавая, что его жизни и здоровью без оказания квалифицированной медицинской помощи угрожает реальная опасность, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства - «<данные изъяты>» гос. №№ РУС, следующего с ним в одном направлении, с выездом на полосу встречного движения, на участке автодороги, где это запрещено. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД Тобольского района Тюменской области в отношении Мартынова С.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и дело было направлено в мировой суд г. Тобольска. ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело было направлено по подсудности в мировой суд г. Пыть-Ях. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях Мартынов С.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Не согласившись с наказанием в указанном постановлении, Мартынов С.Ю. и его защитник Гурский А.В. обжаловал постановление в Пыть-Яхский городской суд, указав в своей жалобе, что суд первой инстанции при вынесении постановления не учел, что Мартынов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ нарушая Правила дорожного движения РФ, действовал в состоянии крайней необходимости, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ. Они просят суд отменить постановление суда первой инстанции, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Мартынов С.Ю. и его защитник Гурский А.В. доводы, изложенные в своей жалобе, полностью поддержали. При этом Мартынов С.Ю. пояснил, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года. Является водителем профессионалом, т.к. имеет все категории управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов, когда он следовал за рулем своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный № № РУС на <данные изъяты> с ним случился <данные изъяты>. Ранее, когда он управлял автомобилем с ним подобные случаи приступов не происходили. В автомобиле он был один. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он был вынужден в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» следовавшего с небольшой скоростью. При этом он убедился в безопасности маневра. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, он полностью согласился с тем, что совершил правонарушение, и попросил оказать ему медицинскую помощь. Однако сотрудники составили в отношении него протокол. После составления протокола он обратился в медицинское учреждение г. Тобольск, где ему и была оказана медицинская помощь. Представители ОГИБДД Пыть-Яхского ГОВД в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ОГИБДД. Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), ходатайство и определение о направлении дела по подсудности по месту жительства (л.д.9), объяснения очевидца - водителя ФИО1 (л.д.3), рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.2), схема, составленная сотрудниками ГИБДД (л.д.4-7), справка из отделения административной практики МОБ Пыть-Яхского ГОВД (л.д.14), медицинская справка из ГБУЗ ТО «Областная больница №3 г. Тобольск Тюменской области (л.д.17), постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), жалоба заявителей (л.д.29). <данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, <данные изъяты> суд считает что, постановление мирового судьи должно быть отменено по основаниям указанным заявителями. При этом суд исходит из того, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, и не верно установлены фактические обстоятельства произошедших событий. Как следует из материалов дела, показаний самого Мартынова С.Ю., он был вынужден приступить к маневру обгона транспортного средства следующего с ним в одном направлении на участке дороги, где это запрещено требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. его жизни и здоровью на тот момент реально угрожала опасность. Таким образом, Мартынов С.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности самого Мартынова С.Ю., т.к. эта опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный им вред нарушению Правил дорожного движения РФ, является менее значительным, чем наступление таких тяжких последствий как наступление гибели самого Мартынова С.Ю.. При таких обстоятельствах вина Мартынова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Мартынова С.Ю. и его защитника адвоката Гурского А.В. на постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 23.11.2011 года №, удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 23.11.2011 года №, которым Мартынов С.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вернуть Мартынову С.Ю. Решение обжалованию не подлежит. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий судья П/П Мацкевич П.Т.