№12-95/2011 Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2011 г. г. Пыть-Ях Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Балицкая Н.А., при секретаре Коршуновой С.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности,Гехаева Б.Г., его защитника адвоката Матрухиной В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Гехаева Б.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Пыть-Ях от 09.12.2011 г. № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А: Гехаев Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 07:49, на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. Регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде, нарушив п. 11.4 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гехаева Б.Г. был составлен протокол об административном правонарушении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пыть-Яха Гехаев Б.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гехаев Б.Г. обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В судебном заседании защитник Гехаева Б.Г. адвокат Матрухина В.А. мотивировала жалобу следующим. Стороной защиты не оспаривается вина правонарушителя в инкриминируемом правонарушении. Вместе с тем, по мнению защитника, мировым судьей неверно истолковано положение ст. 2.6.1 КоАП РФ: указанная норма не содержит прямого указания на обязательное указание на видео- фотосъемке даты и времени совершения правонарушения. Сам же факт видеофиксиции камерой, работающей в автоматическом режиме установлен. Таким образом, по мнению защиты, положение Гехаева Б.Г. необоснованно ухудшено по сравнению с тем, что предусмотрено КоАП РФ. Защита просит суд, отменив оспариваемое постановление мирового судьи, применить предусмотренную при видеофиксации правонарушений санкцию в виде штрафа в размере 5000 руб.. Гехаев Б.Г. выступление адвоката поддержал, просил учесть признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без их участия. Выслушав мнение стороны защиты, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Действующее административное законодательство закрепляет особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств: - измерения скорости движения транспортных средств; - измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств; - диагностики состояния автомобильных дорог. Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения; с установленной периодичностью приборы проходят проверку. Фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ при этом протоколы об административных правонарушениях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Одним из таких обстоятельств является наличие события административного правонарушения. Таким образом, поскольку в случае фиксации правонарушений специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, суд приходит к выводу о том, что в силу административного законодательства (в том числе приведенных выше норм) в его системном толковании указание даты и времени фиксации является обязательным условием при применении специальных технических средств. Суд полагает ошибочным мнение стороны защиты, что установленная хозяйствующим субъектом ЗАО «СИБУР-Транс» видеокамера может быть приравнена к работающим в автоматическом режиме специальным средствам фиксации правонарушений в области дорожного движения. Исходя из указанного выше, суд считает, что оспариваемое постановление мирового судьи вынесено законно, в соответствии с нормами административного законодательства; жалоба Гехаева Б.Г. не может быть удовлетворена. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Пыть-Ях № от 09.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Гехаева Б.Г. - без удовлетворения. Судья Балицкая Н.А.