№12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2012 г.                                                                г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Балицкой Н.А.

при секретаре Коршуновой С.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Колисан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колисан А.С. на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Пыть-Яха от ДД.ММ.ГГГГ г. Колисан А.С. по ч. 1 ст. 26.25 КоАП РФ была оштрафована на 1000 руб..

Колисан А.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, обосновав ее тем, что материал в отношении нее был рассмотрен в ее отсутствие при том, что о рассмотрении дела она не извещалась, находясь с это время за пределами г. Пыть-Яха. Вместе с тем, факт совершения правонарушения она отрицает (штраф за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ г. ею был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а затем, так как квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г. не сохранилась, еще и второй раз - ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель в судебном заседании существо жалобы поддержала, представив суду копии проездных документов и приказ об отпуске.

Исследовав материалы дела, показания допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> СВИДЕТЕЛЬ копию исполнительного производства (на исполнение материалы судебным приставам-исполнителям поступил ДД.ММ.ГГГГ г.), суд полагает жалобу Колисан А.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку та в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ была лишена права на защиту: не будучи своевременно уведомленной о рассмотрении административного материала, была лишена возможности дать объяснения по существу инкриминируемого правонарушения, представить доказательства, пользоваться юридической помощью защитника и т.д..

Поступившие из мирового суда материалы административного дела в отношении Колисан А.С. не содержат подтверждения о надлежащем уведомлении правонарушителя о времени рассмотрения материала; утверждение Колисан А.С. о том, что о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ материала в отношении нее она не была уведомлена, подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возврате за истечением срока хранения.

Поскольку факт уклонения от уплаты административного штрафа, назначенного Колисан А.С. постановлением ИДПС ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ подтверждения не нашел, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Колисан А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Пыть-Яха от ДД.ММ.ГГГГ г. № в отношении Колисан А.С. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                           Балицкая Н.А.