12-40/11 Р Е Ш Е Н И Е 25 мая 2011 года г. Пыть-Ях Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т., с участием лица привлеченного к административной ответственности: Авдеенко А.А. , при секретаре Киркиной Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Авдеенко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, = привлеченного постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 1.05.2011 года по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов, водитель Авдеенко А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>, после совершения столкновения с автомобилем «<данные изъяты>, в нарушении п.2.5 Правил Дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Тем самым Авдеенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеенко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, и настоящее административное дело было направлено по подсудности в мировой суд г. Пыть-Ях. 1.05.2011 года, постановлением мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях, Авдеенко А.А был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Авдеенко А.А обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе Авдеенко А.А указывает, что он, не оспаривая доказанности совершенного им правонарушения, вместе с тем считает, что суд первой инстанции назначил ему несправедливое наказание. Он просит суд изменить постановление мирового судьи, заменить наказание в виде лишения права управлением транспортным средством на административный арест. В судебном заседании Авдеенко А.А.доводы, приведенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Представители ГИБДД и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без их участия. Судом были исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3), копия схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копия протокола осмотра транспортного средства автомобиля Авдеенко А.А. (л.д.8), рапорта сотрудников ГИБДД (л.д.9-11), копия постановления о привлечении Авдеенко А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.12), копия водительского удостоверения (л.д.13), справка из отделения административной практики ОВД по г. Пыть-Ях (л.д.14), протокол об административном задержании Авдеенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 1.05.2011 года (л.д.19-21), расписка заявителя о получении копии постановления (л.д.22), жалоба заявителя (л.д.26). <данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что доводы заявителя о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания, являются несостоятельными. Из представленных материалов административного дела, следует, что Авдеенко А.А. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ после совершения столкновения с автомобилем «<данные изъяты>, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Тем самым Авдеенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Суд первой инстанции при рассмотрении административного дела назначил Авдеенко А.А. соразмерное наказание, соответствующее тяжести содеянного. При этом суд в настоящем судебном заседании не вправе ухудшать положения лица, привлеченного к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что жалоба Авдеенко А.А. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи, должно быть оставлено без изменения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 1 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 1.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Авдеенко А.А. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий судья П/П Мацкевич П.Т.