12-48/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года                                                                           г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т.,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Белякова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

= привлеченного постановлением мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях от 6.06.2011 года № по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, водитель Беляков А.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный № №, с явными признаками опьянения, следуя по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Беляков А.Н., в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, а 6.06.2011 года, постановлением мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях №, Беляков А.Н.был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Беляков А.Н. обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе заявитель указывает на то, что материалы административного дела и постановление мирового судьи являются незаконными и необоснованными. Административное дело было рассмотрено без его участия. Материалы административного дела не соответствуют требованиям закона. Он просит суд, отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

      В судебное заседание Беляков А.Н. не явился, хотя о времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом по адресу указанному им самим. Суд расценивает неявку Белякова А.Н. как злоупотребление своим правом, способ затянуть рассмотрение дела с целью избежать наказания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белякова А.Н. по имеющимся материалам дела.                    

          Представители ГИБДД в судебное заседание также не явились, хотя о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без их участия.

             Судом были исследованы материалы административного дела, являющиеся доказательствами вины Белякова А.Н. и полученные в соответствии с требованиями административного закона - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1), акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапорт сотрудников ГИБДД (л.д.9), показания свидетелей ФИО3 (л.д.5), ФИО1 (л.д.6), ФИО2 (л.д.7), ФИО4 (л.д.8), копия постановления о привлечении Белякова А.Н. к административной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ (л.д.10) справка из отделения административной практики МОБ Пыть-Яхского ГОВД (л.д.13), корешок повестки о уведомлении Белякова А.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела (л.д.12), постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № от 6.06.2011 года (л.д.15-16), жалоба заявителя (л.д.19-20).

<данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что доводы заявителя о незаконном привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными. Как следует из копии постановления о привлечении Белякова А.Н. к административной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ, Беляков А.Н. управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством. При этом сам Беляков А.Н. был согласен с вынесенным постановлением.

Суд считает, что действия сотрудников ГИБДД являются законными, а составленные ими административные протоколы, соответствуют нормам административного законодательства. Постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № от 6.06.2011 года вынесено законно, в соответствии с нормами административного законодательства. Наказание, назначенное Белякову А.Н., соответствует тяжести содеянного. Таким образом, суд считает, что жалоба Белякова А.Н. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи, должно быть оставлено без изменения.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 2 судебного участка города окружного значения Пыть-Ях № от 6.06.2011 года оставить без изменения, а жалобу Белякова А.Н. - без удовлетворения.

         Решение обжалованию не подлежит.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 П/П                             Мацкевич П.Т.