12-50/11

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года                                                                           г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Мацкевич П.Т.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности: Колещатова В.Д.,

его защитника - адвоката Матрухиной В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Колещатова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

= привлеченного постановлением главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от 23.05.2011 года № по ст. 10.6 КоАП РФк штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

          23.05.2011 года постановлением главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от 23.05.2011 года № по ст. 10.6 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, был привлечен глава КФХКолещатов В.Д., за то, что, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ препятствовал проведению профилактических мероприятий по вакцинации домашних животных в КФХ «Колещатов В.Д.», проводимых Государственной ветеринарной инспекцией в г. Пыть-Ях.

Не согласившись с постановлением главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от 23.05.2011 года №, Колещатов В.Д. обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В своей жалобе Колещатов В.Д. указывает на то, что постановление главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным по следующим основаниям. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, и он не был с ним ознакомлен. Кроме того, протокол составлен не сразу после выявления правонарушения, а спустя длительное время. При составлении протокола и вынесении постановления главным государственным ветеринарным инспектором ФИО1 не указана часть статьи, по которой его привлекают к административной ответственности. Он просит суд отменить постановление главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а производство по делу прекратить.

         В судебном заседании Колещатов Д.В. и его представитель адвокат Матрухина В.А. доводы, приведенные в своей жалобе, поддержали в полном объеме. Просят суд отменить постановление главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а производство по делу прекратить.

             Представители Государственной ветеринарной инспекции города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия Государственной ветеринарной инспекции.

             Судом были исследованы материалы административного дела - протокол главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от 23.05.2011 года № по ст. 10.6 КоАП РФ в отношении Колещатова В.Д., жалоба заявителя.

<данные изъяты> Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что доводы заявителя о незаконном привлечении его к административной ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ привлекается Колещатов В.Д.. Данное нарушение административного закона в судебном заседании устранено быть не может.

          Таким образом, постановление главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от 23.05.2011 года № по ст. 10.6 КоАП РФ в отношении Колещатова В.Д., должно быть отменено, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

              Жалобу Колещатова В.Д. на постановление главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от 23.05.2011 года № по ст. 10.6 КоАП РФ в отношении Колещатова В.Д., - удовлетворить частично.

              Постановление главного государственного ветеринарного инспектора города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры ФИО1 от 23.05.2011 года № по ст. 10.6 КоАП РФ в отношении Колещатова В.Д. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Государственную ветеринарную инспекцию города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры.

         Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течении 10 суток с момента вручения копии решения.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 П/П                             Мацкевич П.Т.