Дело № 10-3\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменений,
апелляционной жалобы без удовлетворения
**.*** 2011 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора города Пскова Яковлевой М.А.,
осуждённого Павлова И.В.,
защитника,
предоставившего удостоверение № ** и ордер № **, Акопяна Т.Г.
при секретаре Егоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Павлова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 в границах административно-территориального образования «город Псков» от **.*** 2011 года, которым
Павлов И.В., **.***.**** года рождения, уроженец г. М, З области, Республики У., данные изъяты, зарегистрированный по адресу: г. П., ул. Г, д.**, кв. **, проживающий по адресу: г. П., ул. Р., д.**, ранее судимый:
- 23 апреля 2008 года Псковским городским судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 11.03.2009 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 15 дней;
- 26 ноября 2010 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 228, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
под стражей по данному делу не содержащийся,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 38 в границах административно-территориального образования «город Псков» от **.*** 2011 года Павлов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
**.*** 2010 года около 14 часов Павлов И.В., находясь возле дома № 17 по Плехановскому посаду г. Пскова, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «В.», государственный регистрационный номер ***, и имевшимся при нем ключом вскрыл замок передней левой двери автомобиля, проникнув в который, тайно похитил расположенную в консоли автомашины автомагнитолу «Пионер 1110», стоимостью 1500 рублей, а также из бардачка автомобиля сумку-барсетку, стоимостью 200 рублей, принадлежащие П.П.
С похищенным имуществом Павлов И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.П. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.
Действия Павлова И.В. квалифицированы по ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Псковского городского суда от 26 ноября 2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен судом в особом порядке в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Павлов И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное ему наказание, считает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, сотрудничество со следствием, погашение иска.
В судебном заседании осуждённый доводы жалобы поддержал, просил о снижении наказания.
Защитник жалобу осужденного поддержал, пояснил, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное Павлову И.В. наказание, подлежит снижению.
Государственный обвинитель с жалобой не согласился, считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осуждённого.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор судьи законным, обоснованным и справедливым.
Действиям Павлова И.В. дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается. Павлов И.В. вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
При назначении Павлову И.В. наказания судом первой инстанции в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Признание Павловым И.В. своей вины, явка с повинной, заявление о своём раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Мировым судьёй приняты во внимание и данные, характеризующие личность осужденного.
Наличие у осужденного хронического заболевания – «диагноз», о котором он заявил в судебном заседании, медицинскими документами не подтверждено, однако наличие такого заболевания само по себе не может являться безусловным основанием для снижения срока назначенного наказания, поскольку оно является соразмерным совершенному преступлению и определено с учетом всех требований уголовного закона, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.
Судом первой инстанции обоснованно признано наличие в действиях Павлова И.В. рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ определяющим необходимость назначения наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Данные требования закона, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Оснований для определения осуждённому более мягкого наказания, в том числе с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имелось.
Допущенная Псковским городским судом в приговоре от **.*** 2010 года техническая ошибка при указании срока исчисления наказания устранена постановление мирового судьи от **.*** 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 38 в границах административно-территориального образования «город Псков» от **.*** 2011 года в отношении Павлова И.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве.
Судья Г.В. Белик
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.