Дело № 10-32/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ** *** 2011 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора прокуратуры города Пскова Комисаровой А.А.,

осужденного Нежейко В.В.,

защитника Павловой О.Г.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ** ***2011 года, при секретаре Михайловой С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора города Пскова Яковлевой М.А., и апелляционной жалобе осужденного Нежейко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова Васильевой И.В. от ** *** 2011 года, которым

Нежейко В.В., ** *** **** года рождения, уроженец г. П., <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: г. П., ул. З., д. ***, кв. ***, ранее судимый:

- 01.12.2005 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а, в» ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 07.05.2007 года постановлением Островского городского суда Псковской области от - 27.04.2007 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 04 месяца 04 дня;

- 04.12.2007 года Псковским городским судом по п. «в» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.05.2008 года мировым судьей судебного участка №31 города Пскова по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области освобожден от - 16.08.2010 года, 17 августа 2010 года от отбытия наказания условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней; под стражей не содержащегося,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ окончательно назначено Нежейко В.В. наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ** ***2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Нежейко В.В.в период с ** *** 2010 года по ** *** 2011 года на территории г. П. совершил мошенничество ( три эпизода), кражу, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

** *** 2010 года около 14 часов 15 минут Нежейко В.В., находясь в помещении кухни квартиры №*** дома №*** по ул. З. г. Пскова, с целью хищения чужого имущества попросил у несовершеннолетнего С.В.А. мобильный телефон марки «Сони Эриксон» под предлогом перекачивания с него информации на компьютер, не имея при этом намерения возвратить его владельцу. Получив телефон, Нежейко В.В. на требование о его возврате сообщил, что вернет позже. После чего, с места преступления скрылся, тем самым похитив мобильный телефон путем обмана, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил матери С.В.А. – потерпевшей С.В.Г. материальный ущерб на сумму 4827 рублей.

** *** 2010 года около 22 часов 40 минут Нежейко В.В., находясь в квартире №*** дома №*** по ул. Л. г. Пскова, с целью хищения чужого имущества попросил у несовершеннолетнего Ч.В. мобильный телефон марки «Нокиа» под предлогом перекачивания с него музыки, не имея при этом намерения возвратить его владельцу. Получив телефон, Нежейко В.В. на требование о его возврате сообщил, что вернет на следующий день. После чего с места преступления скрылся, тем самым, похитив мобильный телефон путем обмана. Распорядился им по своему усмотрению, причинив матери Ч.В. – потерпевшей Ч.Л. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

** *** 2011 года около 2 часов 00 минут Нежейко В.В., находясь во дворе дома *** по ул. З. г. Пскова, с целью хищения чужого имущества попросил у несовершеннолетнего Р.А. мобильный телефон марки «Самсунг» под предлогом сохранности, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом намерения возвратить его владельцу. Получив телефон, Нежейко В.В. на требование о его возврате сообщил, что вернет позже, когда будут расходиться по домам. После чего с места преступления скрылся, тем самым похитив мобильный телефон путем обмана. Распорядился им по своему усмотрению, причинив матери Р.А. – потерпевшей Р.Л. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

** *** 2011 года около 16 часов 05 минут Нежейко В.В., находясь в квартире №*** дома №*** по ул. З. г. Пскова, принадлежащей Ф.С., тайно похитил из шкатулки, находящейся на журнальном столике в комнате, золотые изделия: обручальное кольцо 585 пробы массой 1,85 грамм стоимостью 1860 рублей, браслет 585 пробы массой 3,4 грамма стоимостью 3450 рублей, две серьги 585 пробы массой 2,26 грамма стоимостью 2260 рублей, принадлежащие С.С. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7570 рублей.

** *** 2011 года около 16 часов 30 минут И.А.Н., находясь в квартире №*** дома №*** по ул. И. г. Пскова, тайно похитила мобильный телефон «Сони Эриксон Z 530i», принадлежащий С.Е. Выйдя во двор дома №*** по ул. И. г. Пскова, рассказала об этом Нежейко В.В. и попросила его помочь реализовать похищенное. Нежейко В.В., осознавая, что мобильный телефон добыт И.А.Н. преступным путем, продал его Е.В. за 300 рублей в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Псков, ул. С., д.№*** около 17 часов ** *** 2011 года. Деньги потратил на собственные нужды.

Обвиняемый Нежейко В.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.217 УПК РФ совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку был согласен с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Нежейко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В связи с заявленным ходатайством, с учетом мнения стороны обвинения, принимая во внимание полное соблюдение в соответствии со ст.ст.314 и 316 УПК РФ условий для постановления приговора без проведения судебного следствия судом первой инстанции был применен особый порядок принятия судебного решения.

По приговору мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от ** *** 2011 года Нежейко В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ окончательно назначено Нежейко В.В. наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ** ***2011 года.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора города Пскова Яковлева М.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от ** *** 2011 года изменить, снизив наказание в связи суровостью, поскольку мировым судьей не признано в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие на иждивении Нежейко В.В. малолетнего ребенка, в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный факт, несмотря на то, что факт наличия у Нежейко В.В. малолетнего ребенка на иждивении в судебном заседании был установлен.

В апелляционной жалобе осужденный Нежейко В.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Васильевой И.В. от ** *** 2011 года в отношении него изменить, снизив назначенное наказание, так как мировым судьей не признано в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, просила учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие на иждивении Нежейко В.В. малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание в связи с суровостью.

Осужденный Нежейко В.В. и защитник Павлова О.Г. доводы апелляционной жалобы полностью поддержали, просили изменить приговор мирового судьи от ** *** 2011 года, назначив Нежейко В.В. минимально возможное наказание.

Выслушав мнение сторон, суд находит вину Нежейко В.В. доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.175 УК РФ верной.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Нежейко В.В. совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Нежейко В.В., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд апелляционной инстанции не находит.

Нежейко В.В. полностью признал вину, явился с повинной по всем преступлениям, способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшим Р.Л. и Ч.Л. – данные обстоятельства рассмотрены в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей признано наличие в действиях Нежейко В.В. рецидива преступления, поскольку он ранее судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы и указанная судимость не погашена.

Нежейко В.В. ранее судим и отбывал наказание, вновь совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения. На специальных медицинских учетах не состоит, приводов в органы милиции не имел. Официально не трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

С учетом данных о личности Нежейко В.В. мировой судья судебного участка № 32 города Пскова пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Доводы Нежейко В.В. о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка нашли подтверждение в суде апелляционной инстанции, а именно :

- показаниями свидетеля И.А.Н. о том, что она проживала с Нежейко В.В. с марта месяца 2011 года, В настоящее время у неё двое детей, в отношении старшего ребенка она лишена родительских прав, а отцом второго ребенка является Нежейко В.В., который до заключения его под стражу занимался воспитанием ребенка и материально её поддерживал;

- показаниями свидетеля Н.В. о том, что её сын Нежейко В.В. совместно проживал у неё в квартире с И.А.Н. и у них родился совместный ребенок. Её сын Нежейко В.В. зарабатывал деньги набиванием татуировок, полученные деньги тратились им на содержание ребенка. Он принимал активное участие в воспитании ребенка, кормил его, гулял с ребенком, пеленал его;

- показаниями свидетеля И.А.С. о том, что Нежейко В.В. проживал совместно с И.В. её сестрой, у них родился ребенок, которого содержал Нежейко В.В.;

- свидетельством о рождении ребенка И.Д. №***, выданным ** ***2011 года Управлением ЗАГС Палкинского района Псковской области.

Однако, мировым судьей не признано в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие на иждивении у Нежейко В.В. малолетнего ребенка в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный факт. Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено наличие на иждивении Нежейко В.В. малолетнего ребенка и суд апелляционной инстанции признает данное обстоятельство смягчающим в соответствии со ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от ** *** 2011 года подлежит изменению, а именно назначенное наказание подлежит снижению как по каждому совершенному преступлению, так и в совокупности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения, указав редакцию Федерального Закона, действовавшего на момент совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 п.4 ст.367, ст.368,307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от ** *** 2011 года Васильевой И.В. в отношении Нежейко В.В. изменить.

Нежейко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ – по эпизоду хищения имущества С.В.Г. – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Ч.Л. – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Р.Л. – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 – по эпизоду хищения имущества С.С. – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.175 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нежейко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное в отношении Нежейко В.В. от ** *** 2010 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от 04 мая 2008 года, окончательно назначить Нежейко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Избрать Нежейко В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Нежейко В.В. исчислять с ** *** 2011 года, то есть со дня фактического задержания.

Граждански иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- золотые изделия: браслет, обручальное кольцо и серьгу, хранящиеся у потерпевшей С.С., оставить в её распоряжении;

-мобильный телефон « Сони Эриксон», а также документы на него: гарантийную карточку и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей С.В.Г., оставить в её распоряжении;

- коробку из-под мобильного телефона «Нокиа», руководство по эксплуатации и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Ч.Л., оставить в её распоряжении;

- детализации соединений с мобильных телефонов, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Д.Е., за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 13426 рублей 65 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда; а осужденным Нежейко В.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.