Дело № 10-36/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

** **** 2012 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанков В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке с участием государственного обвинителя Чучуевой О.Е.,

осужденного Семенова М.С.,

защитника Чернобай Т.В., представившей удостоверение №** и ордер №**,

при секретаре Ермолаевой Е.И.,

в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Виноградовой О.В. от ** **** 2011 года, которым

·        Семенов М.С., родившийся ** **** года в городе П., данные изъяты, зарегистрированный по адресу: город П., улица Т., дом №**, квартира №**, и фактически проживающий по адресу: город П., улица П., дом №**, квартира №**, ранее судимый:

- 5 июня 2006 года Псковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 8 февраля 2007 года Псковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 июня 2006 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы; 24 сентября 2010 года освобожденного по отбытию срока наказания,

осужден за совершение пяти преступлений (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание за одно преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы, а за каждое из остальных четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ – по 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Семенов М.С. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Так, ** **** года при обстоятельствах, указанных в приговоре, из автомашины, принадлежащей С.С., Семенов М.С. совершил тайное хищение имущества С.С.: - автомагнитолы марки «Сони» с (Ю-Эс-Би) USB-флеш-картой и 25 –двадцатью пятью CD-дисками общей стоимостью 5550 рублей.

Он же, при обстоятельствах, указанных в приговоре, в период с 18 часов ** **** 2011 года до 12 часов ** **** 2011 года тайно похитил из автомашины, принадлежащей К.Д., имущество указанного потерпевшего - автомагнитолу марки «Mystery CD» и блок предохранителей монтажный для автомашины марки ВАЗ №** общей стоимостью 3478 рублей.

Также он в ночь с ** **** на ** **** 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, тайно похитил из автомашины, принадлежащей М.Б., имущество данного потерпевшего - автомобильную радиостанцию марки «СВ TRANSCEIVER Megajet MJ-600, S/N 06041450» и панель от автомагнитолы марки «SOUNDMAX SM-CMD3005» общей стоимостью 3069 рублей.

Далее Он же ночью ** **** 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, тайно похитил из автомашины, принадлежащей Р.Н., автомобильную радиостанцию марки «СВ TRANSCEIVER Megajet MJ-600 PLUS» стоимостью 2690 рублей, принадлежащую Д.Н.

Кроме того, в ночь с ** **** на ** **** 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, из автомашины, принадлежащей К.М., Он совершил тайное хищение следующего имущества указанного потерпевшего общей стоимостью 2840 рублей, а именно – Панели от автомагнитолы марки «LG», сумки мужской марки «NUMANNI», с находившимся в ней кошельком с деньгами на сумму 2000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Осужденный Семенов М.С., не оспаривая правильности квалификации совершенных им преступлений, считает, что суд не вполне учел его личность, назначив чрезмерно суровое наказание, и поэтому просит отменить приговор, определив ему наказание в виде исправительных работ или условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокат Чернобай Т.В. также сочла приговор мирового судьи суровым и полностью поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чучуева О.Е. полагала, что приговор мирового судьи в отношении Семенова М.С. является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционную жалобу Семенова М.С. просила оставить без удовлетворения.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного и его защитника, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Вина Семенова М.С. в совершении изложенных краж подтверждена доказательствами, имеющимися в деле, квалификация всех пяти преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ является правильной, что не оспаривается сторонами.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что принятие решения мировым судьей в упрощенном порядке проведено с соблюдением требований норм главы 40 УПК РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, поскольку процедура постановления приговора без проведения судебного следствия была полностью соблюдена, что также признали стороны.

Решая вопрос о наказании, мировой судья в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые, по мнению Семенова, суд обратил недостаточное внимание. В частности судом приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины Семеновым М.С., его раскаяние, наличие явок с повинной по всем пяти преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возврат наибольшей части похищенного имущества – то есть добровольное возмещение ущерба потерпевшим М.Б., Д.Н., К.Д. и К.М.

Также мировым судьей правильно было признано в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Семенова рецидива преступлений, поскольку его судимости по приговорам от 5 июня 2006 года и от 8 февраля 2007 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести на момент совершения каждого из рассматриваемых преступлений погашены не были. В связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к виновному положений ст. 64 и 73 УК РФ. На этом же основании, не подлежат применению и положения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Закона от 7 декабря 2011 года.

При этом, довод осужденного о необходимости изменения приговора в части неправильного отражения его отрицательной характеристики, как не соответствующей действительности, никакими опровергающими данный факт документами в деле не подтверждается, и поэтому удовлетворению не подлежит тоже.

Таким образом, поскольку мировой судья объективно и полно оценил данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, то, следовательно, наказание за каждое преступление Семенову назначено справедливое, предусмотренное санкцией статьи и с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Не вышел суд и за пределы, установленные требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ, верно назначив виновному окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, т.к. ранее Семенов отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Заявленные потерпевшими гражданские иски были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.309 ч.1 п.1 УПК РФ, не оспаривались ответчиком, и поэтому были удовлетворены на законных основаниях в части оставшейся не возмещенной обвиняемым.

Поэтому ссылки на чрезмерную суровость приговора не соответствуют реальным обстоятельствам назначения наказания, а это означает, что постановленный приговор является законным, обоснованным, справедливым и изменению не подлежит.

Руководствуясь п.1 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Виноградовой О.В. от ** **** 2011 года в отношении Семенова М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в кассационной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Жбанков В.А.

Постановление обжаловано в кассационном порядке. Судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда постановление оставлено без изменений.