Дело № 10-23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Псков **.** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Горбань И.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Пскова Петкевича В.С.,

осужденной Давыдовой А.А.,

защитника Забавина В.К.,

представившего удостоверение № * от **.**.**** и ордер № * от 05.09.2012,

при секретаре Михайловой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Давыдовой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от **.** 2012 года, которым

Давыдова А.А., **.** **** года рождения, уроженка города П., <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: г. П., ул. Б., д. № *, кв. № *, проживающая по адресу: г. П., К.п., д. № *, ранее судимая:

- 14 октября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённой по отбытию срока наказания 13 сентября 2010 года, под стражей по данному делу содержащаяся с **.** 2012 года,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от **.** 2012 года Давыдова А.А. признана виновной в совершении двух покушений на кражу, то есть в двух покушениях на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.** 2012 года около 16 часов, находясь в помещении магазина «Остин», расположенного по адресу: г. П., ул. С., д. № *, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом с металлической стойки тайно похитила джемпер, Jumper, темно-синий, размер М, код LK1G43 69 М, в количестве 1 штуки, стоимостью 1177 рублей 97 копеек. Продолжая свои преступные действия, с полки, находящейся над металлической стойкой, свободным доступом тайно похитила джемпер с коротким рукавом Jumper s/s, темно-синий, размер S 44, код LK1G45 69 S, в количестве 1 штуки, стоимостью 1177 рублей 97 копеек и джемпер с коротким рукавом Jumper s/s, темно-синий, размером М 46, код LK1G45 69 М, в количестве 1 штуки, стоимостью 1177 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 3533 рубля 91 копейку, принадлежащее Северо-Западному филиалу ООО «Остин». С места преступления пыталась скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана.

Она же, **.** 2012 года около 12 часов 40 минут, находясь в помещении отдела «Д.», торгового комплекса «Максимус», расположенного по адресу: г. П., О.п., д. № *, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом с металлической стойки тайно похитила женское платье «PASSION LINE», артикул 4038, стоимостью 1500 рублей, принадлежащее ИП Ш.О. С места преступления пыталась скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана.

Действия Давыдовой А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам, как два покушения на кражу, то есть как два покушения на тайное хищение чужого имущества и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ей окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Давыдова А.А., не оспаривая размер и вид назначенного наказания, указывает на то, что при постановлении приговора суду следовало применить к ней принудительные меры медицинского характера, поскольку она страдает опийной наркоманией и желает пройти курс лечения от неё.

В судебном заседании осуждённая просила изменить приговор, применив к ней, как к лицу, совершившему преступление и страдающему наркоманией, принудительные меры медицинского характера.

Защитник жалобу осуждённой поддержал.

Государственный обвинитель с доводами Давыдовой А.А. не согласился, считает, что основания для изменения приговора отсутствуют.

Потерпевшая Ш.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена.

Представитель потерпевшего - Северо-Западного филиала ООО «Остин» И.М. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что процедура принятия решения в особом порядке судебного разбирательства мировым судьёй проведена с соблюдением норм главы 40 УПК РФ.

Действиям Давыдовой А.А. дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается сторонами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Судом первой инстанции надлежащим образом учтены такие смягчающие обстоятельства как признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, удовлетворительная характеристика с места жительства.

При этом, с учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, являющейся лицом, ранее судимым и вновь совершившим преступление через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к ней положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Сведений о том, что осуждённая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не имеется.

Довод осуждённой о возможности применения к ней при назначении наказания положений ст. 97 УК РФ не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с законом принудительные меры медицинского характера заключаются в принудительном лечении исключительно от психических расстройств и применяются только к лицам, страдающим указанными расстройствами. Между тем к числу таковых лиц Давыдова А.А. не относится.

Правовые основания для назначения осуждённой принудительного лечения от наркомании у суда отсутствуют, поскольку Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ (вступил в силу 11 декабря 2003 года) из Уголовного кодекса РФ исключена норма, предусматривающая возможность применения названной меры уголовно- правового характера к лицам, страдающим от наркотической зависимости.

Таким образом суд апелляционной инстанции полагает, что доводы осуждённой Давыдовой А.А. удовлетворению не подлежат, оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 09 августа 2012 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова Псковской области от **.** 2012 года в отношении Давыдовой А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Давыдовой А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления прокурором или иным лицом данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения осуждённой копии постановления или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы. Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья

Псковского городского суда И.А. Горбань

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.