Дело **
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков **.**. 2010 года
Псковский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Шекера О.С.,
с участием государственных обвинителей прокурора Псковской области Кебекова Т.М., старшего помощника прокурора г. Пскова Яковлевой М.А.,
подсудимого Думбровского К.Я.,
защитника Дмитриевой Е.В., представившего удостоверение ** и ордер **,
при секретаре Колмаковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Думбровский К.Я., родившегося **.**. года в г. П., гражданина РФ, с образованием 3 класса, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, регистрации по П. и П. области не имеющего, проживающего по адресу: город П., переулок Х,, дом ** ранее не судимого,
содержащегося под стражей с **.**. года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Думбровский К.Я. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.
**.**. года около 20 часов Думбровский К.Я. находился около дома ** по ** переулку П. г. П., где увидел несовершеннолетнего Н.В. С целью хищения мобильного телефона Думбровский К.Я. подошел к Н.В. и стал требовать передать ему мобильный телефон, находившийся у потерпевшего. Однако Н.В. ответил отказом.
Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а также с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны последнего, Думбровский К.Я., продолжая требовать передачи ему мобильного телефона, подошел к Н.В. и резко схватил его своей рукой за куртку в области груди, после чего схватил его за обе руки в области локтей, чем причинил последнему физическую боль и страдания, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья и начал угрожать Н.В. применением физического насилия, а именно нанесением ударов по телу, тем самым, угрожал применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Испугавшись угроз и примененного насилия, Н.В. достал из кармана своей одежды мобильный телефон «Soni Ericsson К 700 I», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий его матери С.И., вытащил из телефона сим-карту мобильного оператора ОАО «М.» и передал телефон Думбровскому К.Я.
Забрав телефон, с похищенным имуществом Думбровский К.Я. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей С.И. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимый Думбровский К.Я. вину признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сам он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник возражений по рассмотрению дела в особом порядке не представили, максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд постановляет приговор без исследования доказательств по делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что Думбровский К.Я. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного.
Подсудимый Думбровский К.Я. совершил тяжкое преступление. Однако он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией СИЗО № 1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит, написал явку с повинной, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб, что в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого Думбровского К.Я. возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом добровольного возмещения материального ущерба потерпевшим суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: распечатка телефонных соединений абонентского номера ОАО «М.» ** с **.**. года до **.**. года - в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
Сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе следствия, не представлено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Думбровского К.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Думбровского К.Я. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией.
Меру пресечения Думбровскому К.Я. - заключение под стражей отменить. Освободить Думбровского К.Я. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: распечатку телефонных соединений абонентского номера ОАО «М.» ** с **.**. года до **.**. года - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Псковского городского суда О.С. Шекера
Приговор в кассационном порядке не обжаловался.
Вступил в законную силу.