Дело № 1-535/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
**** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбанкова В.А.
с участием государственного обвинителя Басовой М.А.,
подсудимого Щелканова И.И.,
защитника Абожиной Н.В, представившего удостоверение ХХ и ордер ХХ,
при секретаре Куровой К.С.,
а также потерпевшего Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Щелканова И.И., родившегося **** в городе П., данные засекречены зарегистрированного и проживающего в городе П., проспект Э., дом ХХ, квартира ХХ, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щелканов И.И. обвиняется в том, что ****, около ХХ часов он, находясь в Интернет-кафе «ХХХ», расположенном по адресу: город П., О. проспект, дом ХХ, решил похитить путем обмана мобильный телефон у ранее незнакомого Л.В., обратившегося к нему за помощью в записи на телефон музыки из Интернета. С целью хищения и под предлогом оказания такой помощи, что не соответствовало действительности, он попросил у Л.В.. передать ему мобильный телефон марки «Нокия 5130» в комплекте с USB проводом общей стоимостью 4990 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора (Т), подключенная к абонентскому номеру ХХ и не представляющая материальной ценности, и Л.В. ничего, не подозревая об преступных намерениях Щелканова И.И., передал последнему вышеуказанный аппарат, который Щелканов И.И. незаметно положил в карман своих шорт, после чего, пользуясь тем, что Л.В. отошел и отвлекся, незаметно с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Л.В. значительный материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Л.В. поступило заявление, в котором он ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щелканова И.И. в связи с примирением и ввиду полного возмещения причиненного ущерба. Подсудимый Щелканов И.И. также подал заявление, в котором выразил согласие на прекращение дела.
При решении вопроса, подлежит ли удовлетворению заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение обвиняемого, защитника Абожину Н.В., которые ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, государственного обвинителя Басову М.А., возражавшую против прекращения дела с учетом личности обвиняемого, который состоит на учете у нарколога с диагнозом (ОН) и возможно нуждается в лечении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 УК РФ, изложенное деяние является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, подсудимый Щелканов И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, и сведений об иных случаях привлечения к административной ответственности или доставления в милицию за какие-либо правонарушения также не имеется. В ходе расследования уголовного дела Щелканов И.И. полностью признал вину и явился с повинной, добровольно выдав правоохранительным органам похищенное имущество. Потерпевший Л.В. настоял на заявленном ходатайстве о прекращении дела, сообщив, что он твердо намерен поддержать свое заявление, это решение о примирении носило обоюдно добровольный характер, и в настоящее время он простил Щелканова.
Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшим, сообщив суду, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и также просил об удовлетворении ходатайства потерпевшего, пояснив, что он согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям.
Таким образом, учитывая изложенные сведения и данные о личности обвиняемого, которые полностью отвечают требованиям закона, в совокупности с обоснованностью ходатайства потерпевшего, суд полагает, что в данном случае не имеется значимых оснований для отказа в заявленном ходатайстве, и поэтому считает целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щелканова И.И.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щелканова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ,- ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественные доказательства - гарантийный талон и руководство пользователя мобильного телефона «Нокиа 5130», а также мобильный телефон марки «Нокиа 5130» и USB провод от данного мобильного телефона, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Л.В. - оставить в распоряжении потерпевшего.
Меру пресечения Щелканову И.И. в виде «подписки о невыезде» отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.
Судья Жбанков В.А Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.