*** года г. Псков,
Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.
с участием:
старшего помощника прокурора г. Пскова Яковлевой М.А.,
обвиняемого Степина А.А.,
защитника Абожиной Н.В.,
представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***
потерпевшей А.С.
при секретаре Николаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Степина Алексея Анатольевича, родившегося *** в деревне Р. В. области, гражданина ***, военнообязанного, имеющего образование *** классов, не работающего, *** состоящего, имеющего малолетнего ребенка ***, зарегистрированного по адресу: В. область, пос. Ш., д. ***, кв. ***, постоянного места жительства на территории города Пскова и Псковской области не имеющего, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеющего,
содержащегося под стражей по настоящему делу с *** года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
*** года в период времени с *** час. 00 мин. до *** час. 00 мин. Степин А.А., проживая в семье А.С. по адресу: г.П., ул.Т., д. *** имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.С. из корыстных побуждений подошел к серванту, находящемуся в большой комнате дома, открыл ящик, откуда из шкатулки похитил:
- подвеску из золота в виде знака зодиака «Овен» 583 пробы весом 1,78 грамм по цене 1000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 780 руб. 00 коп.;
- цепь из золота 583 пробы крученого плетения весом 5,97 грамм по цене 1000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5 970 рублей;
- браслет из золота 583 пробы крученого плетения весом 1,68 грамм по цене 1000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 680 рублей;
- цепь из золота 583 пробы простого плетения в виде соединенных одиночных звеньев весом 2,08 грамм по цене 1000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2 080 руб., с находящимся на ней крестиком 585 пробы весом 0,87 грамма, по цене 1000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 870 рублей;
- цепь из золота 500 пробы крученого плетения весом 1,27 грамма по цене 855 рублей за 1 грамм, стоимостью 1085 руб. 85 коп.;
- кулон из золота в виде кленового листа 583 пробы весом 2,0 грамма по цене 1000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2000 рублей;
- серьги из золота в виде овала 585 пробы весом 2,92 грамма по цене 1000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2920 руб.;
- цепь из серебра 925 пробы весом 7 грамм по цене 150 руб. за 1 грамм, общей стоимостью 1050 руб.;
- часы-подвеску с цепочкой из недрагоценного металла желтого цвета с рифленой поверхностью, стоимостью 1080 руб.
Похищенное имущество Степин А.А. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
*** года около *** час. Степин А.А., продолжая реализацию своего единого умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.С.В. спит, похитил с чердачного помещения дома *** по ул.Т г. П. телевизор в корпусе серебристого цвета марки «***» диагональю 37 см стоимостью 2 682 руб., из шкафа, расположенного в спальной комнате, кассетную автомагнитолу марки « ***» стоимостью 1 560 руб., а также находящуюся между шкафом и диваном болгарку в корпусе зеленого цвета стоимостью 2 078 руб.
Выйдя из дома, Степин А.А. подошел к стоящей во дворе дома автомашине марки «ЗАЗ ***», принадлежащей А.С. открыл незапертую дверь и из салона транспортного средства похитил две аудиоколонки марки «***», общей стоимостью 1100 рублей, и спортивный руль стоимостью 1100 руб.
С похищенным имуществом Степин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 035 руб. 85 коп.
Подсудимый Степин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Адвокат Абожина Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного Степина А.А. согласна.
Государственный обвинитель Яковлева М.А. и потерпевшая А.С. против заявленного ходатайства не возражали.
С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Степину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Степин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Степиным А.А. противоправное деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и по характеру является корыстным.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы - положительно.
Степин А.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей за происшедшее.
Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность подсудимого.
Из пояснений Степина А.А. усматривается, что после расторжения брака в марте *** года его сын ***, проживает с матерью, алиментные обязательства им не исполняются, средства на содержание ребенка в добровольном порядке не предоставляются.
С учетом этого, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Степина А.А., не имеется.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, исходя из целей достижения наказаний, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и целям достижения наказания.
Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.С. на сумму 29 035 рублей 85 копеек, обоснован.
Подсудимый пояснил суду, что согласен с исковыми требованиями.
На основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Степина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Степина А.А. - заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Степина А.А. время содержания его под стражей с *** года по *** года из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.
Взыскать со Степина Алексея Анатольевича в пользу А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 29 035 (двадцать девять тысяч тридцать пять) рублей 85 копеек.
Вещественные доказательства: товарный чек от ***, инструкция по использованию телевизора марки «***», бирку на золотые изделия, руководство пользователя автомагнитолой «***», хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме *** рублей *** копеек, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Абожиной Н.В. на стадии предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд,
В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.И. Шабалина
Приговор в кассационном порядке не обжаловался.
Вступил в законную силу.