Дело № 1- 596/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
*** 2010 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора города Пскова Сергеевой Т.А.,
подсудимого Шмуликова В.А.,
защитника Беляевой Э.Н.,
представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от ***,
при секретаре Николаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шмуликова В.А. , родившегося *** в городе П., гражданина ***, военнообязанного, имеющего *** образование, работающего ***, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка Ш.А., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: г.П., ул.З., д.***, кв.***, фактически проживающего в кв. №*** д. № *** по ул.В. г.П., судимостей, влекущих правовые последствия, не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шмуликов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с *** час. *** мин. по *** час. *** мин. *** года Шмуликов В.А., находясь возле закрытого на технический перерыв торгового павильона «***», расположенном по адресу: г.П., ул.К., д.*** увидел через окно павильона находящуюся внутри него коробку с денежными купюрами. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при себе ключа от входной двери, вытащил стекло из оконного проема торгового павильона. Во исполнение преступных намерений Шмуликов В.А. просунул руку в образовавшийся проем и взял со стола коробку, материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, принадлежащие ОАО «***».
Впоследствии Шмуликов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, ОАО «***» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый Шмуликов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Сергеева Т.А. против заявленного ходатайства не возражала.
Представитель потерпевшего С.С. в представленном суду заявлении указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Шмуликову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Шмуликова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Совершенное Шмуликовым В.А. противоправное деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и по характеру является корыстным.
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Шмуликов В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.
Причиненный ОАО «***» материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме.
Приведенные обстоятельства, наряду с наличием малолетнего ребенка на иждивении, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ответственность Шмуликова В.А.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Шмуликова В.А. путем наложения денежного взыскания.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ст. 316 УПК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Производство по иску ОАО «***» подлежит прекращению ввиду полного возмещения ущерба подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шмуликова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Меру пресечения в отношении Шмуликова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску ОАО «***» прекратить.
Вещественное доказательство - ключ, находящийся на ответственном хранении у Шмуликова В.А., оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шмуликов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий: Е.И. Шабалина
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Приговор вступил в законную силу.