Дело № 1-499/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
"**" ****** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбанкова В.А.
с участием государственного обвинителя Басовой М.А.,
подсудимого Семенова М.В.,
защитника Абожиной Н.В., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХХХ
при секретаре Николаевой О.А.,
а также потерпевшего О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов М.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
"**" ****** 2010 года в полночь около 00 часов Семенов М.В., находился дома в принадлежащей ему квартире ХХ, расположенной в доме ХХ по ул.К. гП., где совместно с О.В. и Р.А. распивал спиртные напитки. С целью тайного хищения чужого имущества он попросил для пользования у О.В. мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 9 389 рублей, и тот выполнил просьбу. После этого, воспользовавшись тем, что О.В.и Р.А. вышли из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений он тайно похитил мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий О.В., спрятав вышеуказанный телефон под диван, а затем с похищенным имуществом скрылся из квартиры, чем причинил потерпевшему О.В., значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Семенов М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство в присутствии своего защитника и с учетом проведенных консультаций. При этом указал, что осознает последствия своего заявления и свою вину признает полностью.
Государственный обвинитель и потерпевший О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Ввиду полного соблюдения условий, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, поскольку максимальный размер наказания за данный вид преступления не превышает 10 лет лишения свободы, и характер заявления подсудимого свидетельствует об осознанности и добровольности выдвинутого ходатайства, суд постановляет настоящий приговор на основе представленных в деле доказательств без их исследования, в особом порядке.
Находя вину Семенова М.В. полностью доказанной, с чем согласился и сам подсудимый, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, Семенов М.В. по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, а также полностью возместил ущерб потерпевшему, поэтому указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства в совокупности с иными сведениями о личности виновного, который не имеет постоянной работы, а также в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает достаточным для исправления осужденного применить к нему реальное наказание в виде исправительных работ.
Процессуальные издержки за оплату труда адвокату Монаховой М.В., затраченные на предварительном следствии, судом не рассматриваются ввиду не представления обвинением финансовых документов о подтверждении перечисления денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов, в которой работает указанный защитник.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Семенова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде» отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о предоставлении защитника.
Судья В.А. Жбанков
Приговор в кассационном порядке не обжаловался.
Вступил в законную силу.