Дело № 1-384/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** *********** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбанкова В.А.
с участием государственного обвинителя Басовой М.А.,
подсудимого Орлова В.Ю.,
защитника Скрипилева Л.А., представившего удостоверение ХХ и ордер ХХ,
при секретаре Ермолаевой Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Орлова В.Ю., родившегося ** *********** года в городе П., данные засекречены зарегистрированного по адресу: город П., улица К. дом ХХ временно проживающего по адресу: город П. улица М., дом ХХ, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ХХ часов ** *********** года до ХХ часов ** *********** года, Орлов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному у дома ХХ по улице Ф. города П.. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Орлов В.Ю. вошел через незапертую на ключ дверь в помещение бани, одна из сторон которой деревянной перегородкой примыкает к сараю и через отверстие, имевшееся между верхней частью перегородки бани и потолком, перелез из помещения бани в сарай, тем самым незаконно тайно проник в хранилище. Оказавшись внутри, он решил похитить из сарая хранившиеся там 7 семь бочек-кег из нержавеющей стали, принадлежащих Р.И. Для реализации хищения Орлов В.Ю. сначала перекинул через деревянную перегородку в помещение бани 3 бочки объемом по 50 литров, а затем - еще 4 бочки объемом по 30 литров, стоимостью по 800 рублей каждая - а общей стоимостью 5600 рублей. Похищенные бочки Орлов В.Ю. поочередно перенес к себе домой на улицу М., дом ХХ, после чего распорядился похищенным имуществом, продав бочки К.О.. за 1050 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Орлов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство в присутствии своего защитника и с учетом проведенных консультаций, при этом, указал, что осознает последствия своего заявления и свою вину признает полностью.
Потерпевший Р.И. в процесс не явился, но на предварительном следствии выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Ввиду полного соблюдения условий, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, поскольку максимальный размер наказания за данный вид преступления не превышает 10 лет лишения свободы, и характер заявления подсудимого свидетельствует об осознанности и добровольности выдвинутого ходатайства, суд постановляет настоящий приговор на основе представленных в деле доказательств без их исследования, в особом порядке.
Находя вину Орлова В.Ю. полностью доказанной, с чем согласился сам подсудимый, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Так, Орлов В.Ю. во время пожара в его доме получил значительные ожоги тела и от этого страдает кожным заболеванием, добровольно явился с повинной и полностью признал вину в совершении преступления, а также с его помощью был возмещен и ущерб потерпевшему. Принимая данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, а также судом установлен рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенных сведений и иных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Орлову ст. 64 и 73 УК РФ и целесообразности назначения ему реального наказания в виде лишения свободы за совершение настоящего преступления, в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.
На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Орлову В.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Орлова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Орлову В.Ю. «Подписку о невыезде» изменить на «Содержание под стражей» и взять его под стражу немедленно, в зале суда.
Срок наказания исчислять с ** *********** года.
Вещественные доказательства: 3 бочки - объемом 50 литров и 4 бочки объемом - 30 литров, переданные на ответственное хранение потерпевшему Р.И. - оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о предоставлении защитника.
Судья В.А. Жбанков
Приговор в кассационном порядке не обжаловался.
Вступил в законную силу.