Дело №1-83/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Псков **.**. 2011 года
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шекера О.С.,
с участием государственного обвинителя Яковлевой М.А.
подсудимого Иванова А.Н.,
защитника Быстрова А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
потерпевшего С.Ю..,
при секретаре Ермоленко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова А.Н., родившегося **.**. года в г. П, /данные засекречены/, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П, ул. И, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов **.**. 2010 года до 02 часов **.**. 2010 года Иванов А.Н., находясь во дворе дома *** по улице Г в городе П, имея с собой ключи от автомашины марки «Ф-П», стоимостью 123 000 рублей, имеющей регистрационный знак: «***», принадлежащей С.Ю., решил совершить кражу данной автомашины.
С целью кражи Иванов А.Н. подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной у подъезда *** дома № *** по ул. Г в г. П. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он имеющимся у него ключом открыл двери вышеуказанной автомашины, после чего сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомашины и поехал на ней в сторону своего дома, тем самым тайно похитил автомобиль. В результате хищения потерпевшему С.Ю.был причинен значительный материальный ущерб в размере 123 000 рублей.
Однако распорядиться похищенным имуществом Иванов А.Н. не смог, так как был задержан посторонними лицами в ходе движения на автомобиле к месту своего жительства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил обстоятельства хищения автомашины «Ф-П» принадлежащего С.Ю., имевшего место в период времени с 22 часов **.**. 2010 года по 02 часа **.**. 2010 года. При этом Иванов А.Н. показал, что похищал автомобиль с целью его последующей разборки и продажи на запасные части.
Вина подсудимого Иванова А.Н. подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший С.Ю. показал, что **.**. 2010 года около 17 часов 00 минут на своей автомашине «Ф-П», регистрационный знак: «***», он подъехал к дому *** по ул. Г г. П и припарковал ее возле подъезда № ***, после чего ушел домой. На протяжении нескольких дней из-за сильных морозов автомашиной он не пользовался.
**.**. 2010 года в вечернее время у него в гостях находились его знакомые, среди которых был и Иванов А.Н. Совместно они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, он рассказал своим знакомым, что недавно приобрел автомашину марки Ф-П. После чего он на улице всем присутствующим показал данный автомобиль. Когда гости разошлись, он лег спать. Проснувшись около 02 часов **.**. 2010 года, он спустился за дровами на улицу и обнаружил отсутствие принадлежащей ему автомашины. Он начал осматривать карманы своей куртки и обнаружил, что из бокового кармана куртки пропали ключи от автомашины. Предположил, что кражу автомобиля мог совершить кто-то из его знакомых, с кем он накануне распивал спиртные напитки. После чего он обратился в милицию с заявлением о краже принадлежащей ему автомашины. От сотрудников милиции в это же время ему стало известно, что его автомашина была задержана в районе улицы И города П, управлял автомашиной Иванов А.Н.
В настоящее время автомашина и ключ от замка зажигания ему возвращены. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб Иванов А.Н. возместил.
Свидетель И.А. показал, что он имеет в собственности автомобиль марки «К» и работает таксистом в ООО «Д». **.**. 2010 года около 00 часов 25 минут он на данной автомашине двигался по ул. К в г. П. При повороте на ул. И автомобиль марки «Ф-П» произвел столкновение с его автомобилем, после чего с места ДТП уехал. Он запомнил номер автомашины и позвонил в диспетчерскую службу такси, куда передал информацию об уехавшем автомобиле. Спустя некоторое время к нему подъехал таксист их фирмы Ш.Д., с ним был молодой человек, который представился Ивановым А.Н. и пояснил, что это он находился за рулем автомобиля «Ф-П».
В ходе предварительного расследования Иванов А.Н. возместил ему причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем от исковых требований свидетель отказался.
Свидетель Ш.Д. показал, что он также работает в ООО «Д». **.**. 2010 года в ночное время он по рации услышал сообщение об автомобиле, совершившем ДТП и скрывшимся с места аварии. Проезжая по ул. И в г. П, он увидел, что впереди его машины движется вышеуказанный автомобиль. Он обогнал его и принял меры к остановке данного автомобиля. После чего привез водителя автомобиля к месту аварии. Через некоторое время к месту ДТП приехали сотрудники милиции.
Из оглашенных показаний свидетелей М.В. и Т,А. видно, что **.**. 2010 года они находились в квартире С.Ю., где распивали спиртные напитки. Вместе с ними был Иванов А.Н. С.Ю. рассказал им, что приобрел автомобиль, и они пошли его смотреть. Посмотрев автомашину, Иванов А.Н. попросил у Т,А. ключи от автомобиля и остался сидеть в машине. А остальные вернулись в квартиру. Поскольку Иванова А.Н. долгое время не было, то они спустились вниз и обнаружили отсутствие автомашины С.Ю. на прежнем месте. Они поняли, что автомобиль похитил Иванов А.Н., после чего все разошлись домой, а С.Ю. вызвал сотрудников милиции.
Из оглашенных показаний свидетелей Н.А. и П.Ю. видно, что они являются сотрудниками милиции и **.**. 2010 года выезжали к месту ДТП на ул. К в г. П.
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от **.**. 2010 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра установлено отсутствие автомашины марки «Ф-П», государственный номерной знак ***, на прежнем месте. С места осмотра изъят след протектора шины колеса путем фотографирования (л.д. 7-8,9)
- протоколом осмотра места происшествия от **.**. 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе дома №*** по улице И горда П, где была обнаружена автомашина марки «Ф-П», государственный номерной знак ***. С места осмотра изъят след протектора шины колеса путем фотографирования, автомашина марки «Ф-П», государственный номерной знак ***, а также ключи от замка зажигания данной автомашины (л.д. 10-11,12-13)
- заключением трассологической экспертизы №1557 от 16.12.2010 года, согласно которому след протектора шин, изъятый у дома потерпевшего С.Ю. полностью идентичен следу протектора шин автомобиля Ф-П, обнаруженному на ул. И (л.д.17,18)
- протоколом выемки от **.**. 2010 года, в ходе которой у потерпевшего С.Ю. были изъяты документы на автомашину марки «Ф-П», государственный номерной знак ***, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, (л.д. 41-42)
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 43-44, 45-48)
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, сфотографированы автомашина марки «Ф-П», государственный номерной знак ***, а так же ключ от замка зажигания данной автомашины (л.д.21-22, 23-24)
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Иванова А.Н., в ходе которой подозреваемый Иванов А.Н. в присутствии своего защитника Быстрова А.И., полностью подтвердил свои показания на месте совершенного им преступления, детализируя и конкретизируя обстоятельства совершения преступления (л.д.106-109,110-112)
- справкой, из которой видно, что стоимость автомашины марки «Ф-П», *** года выпуска, на **.**. 2010 года составляет 123 000 рублей (л.д. 39)
- справкой о заработной плате и других доходах потерпевшего С.Ю. по состоянию на **.**..2010 года, согласно которой средняя заработная плата потерпевшего С.Ю. за последние три месяца 2010 года составила 20 000 - 25000 рублей (л.д.38).
Доказательства по делу собраны в соответствие с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.
Из материалов дела и показаний допрошенных лиц видно, что распорядиться похищенным имуществом Иванов А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан посторонними лицами по пути следования к месту жительства спустя непродолжительное время после хищения.
В связи с чем действия Иванова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Иванов А.Н. ранее не судим,вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб от преступления возместил, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ смягчает наказание подсудимого.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, получившего производственную травму, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.
Вещественные доказательства: автомобиль «Ф-П», ключ от замка зажигания и документы на автомобиль подлежат возвращению потерпевшему.
Судебные издержки в размере 2088 руб. 66 коп., выплаченные адвокату Быстрову А.И. за оказание им юридической помощи по назначению в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Меру пресечения Иванову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобиль «Ф-П», ключ от замка зажигания и документы на автомобиль оставить в распоряжении потерпевшего С.Ю..
Взыскать с осужденного Иванова А.Н. в доход государства судебные издержки в размере 2088 руб. 66 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Псковского городского суда О.С. Шекера
Приговор в кассационном порядке не обжаловался.
Вступил в законную силу.