*** 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

c участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пскова

Волковского Д.В.,

подсудимого Румянцева А.А.,

защитника Федорова С.Ф.,

представившего удостоверение № *** от ***2003г. и ордер № *** от ***2011г.,

потерпевшего Г.А. ,

при секретаре Орел Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Румянцева А.А. , родившегося *** в Пскове, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего *** образование, работающего "должность" в ООО «***», состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Псков, Р. пр., д. ***, кв. ***, фактически проживающего в кв. № *** д. № *** по ул.Ю. в городе Пскове, ранее судимого:

- *** 2010 Псковским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. 30 мин. *** 2011 года до 04 час. 00 мин. *** 2011 года Румянцев А.А., находясь по месту жительства своей знакомой Ш.С. по адресу: г.Псков, ул.К., д. ***, кв. ***, в целях реализации умысла, направленного на тайное хищение мобильных телефонов из павильона «Сотовые телефоны», входящего в единый комплекс с «Мини-пекарней», расположенного на автобусной остановке напротив дома № *** по ул.Г. в городе Пскове, продавцом которого работала Ш.С. , воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за его действиями, взял из кармана принадлежащего ей пальто 5 ключей на связке от дверей «Мини-пекарни».

Подойдя к указанному автобусно-остановочному комплексу около 04 час. 52 мин. *** 2011 года, Румянцев А.А. при помощи ранее похищенных ключей проник в помещении «Мини-пекарни», отключил единую сигнализацию, сорвал железные жалюзи, закрывающие вход в отдел по продаже мобильных телефонов, разбил стекло входной двери и через образовавшийся проем, проник внутрь торгового павильона «Сотовые телефоны», где тайно похитил бывшие в употреблении мобильные телефоны, принадлежащие Г.А. , а именно:

- мобильный телефон «Samsung SGH-U900», серийный номер 355990020466028, стоимостью 3433 рубля 33 копейки,

- мобильный телефон «Sony Ericsson S500i», серийный номер 356833011465261, стоимостью 2500 рублей,

- мобильный телефон «Sony Ericsson Walkman W910i», серийный номер 358875015195400, стоимостью 2766 рублей 67 копеек,

- мобильный телефон «Sony Ericsson W580i», серийный номер 359235011886800, стоимостью 2500 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 6280», серийный номер 352265013511541, стоимостью 2400 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 6260», серийный номер 355045002859201, стоимостью 1666 рублей 67 копеек,

- мобильный телефон «Philips 9@9q», серийный номер 351978021247962,
стоимостью 1900 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 1112», серийный номер 353647018793431, стоимостью 433 рубля 33 копейки,

- мобильный телефон «Nokia 2600», серийный номер 357619008549681, стоимостью 830 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 1680c-2», серийный номер 356799025682987, стоимостью 1033 рубля 33 копейки,

-мобильный телефон «Nokia 3110с», серийный номер 354834024169538, стоимостью 1433 рубля 33 копейки,

-мобильный телефон «Sony Ericsson Cyber-Shot К 770 I», серийный номер 352239021598139, стоимостью 3066 рублей 67 копеек,

- мобильный телефон «Nokia 7310c», серийный номер 35415 1025591481, стоимостью 1600 рублей,

- мобильный телефон «Nokia N78», серийный номер отсутствует, стоимостью 3333 рубля 33 копейки,

- мобильный телефон «Nokia 6500c», серийный номер отсутствует, стоимостью 1700 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 6300», серийный номер отсутствует, стоимостью 1500 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 6300», серийный номер телефона отсутствует, стоимостью 1500 рублей,

- мобильный телефон «Samsung E 250», серийный номер отсутствует, стоимостью 500 рублей,

- мобильный телефон «Sony Ericsson К 550 I», серийный номер отсутствует, стоимостью 1400 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 6500s» серийный номер отсутствует, стоимостью 1900 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 7310s», серийный номер отсутствует, стоимостью 1300 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 6233» серийный номер отсутствует, стоимостью 1700 рублей,

- мобильный телефон «Nokia 6500s», серийный номер отсутствует, стоимостью 1900 рублей,

- мобильный телефон «Sony Ericsson w810», серийный номер отсутствует, стоимостью 1000 рублей,

-мобильный телефон «Sony Ericsson w810», серийный номер телефон, стоимостью 1000 рублей,

- мобильный телефон «Sony Ericsson w880i», серийный номер
отсутствует, стоимостью 1300 рублей,

-мобильный телефон «Nokia 3250», серийный номер 353252019775931, стоимостью 2400 рублей.

Сложив вышеперечисленное имущество в карманы куртки и джинсовых брюк, Румянцев А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Г.А. материальный ущерб на общую сумму 47 996 рублей 66 копеек.

Подсудимый Румянцев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Федоров С.Ф. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Румянцева А.А. согласен.

Государственный обвинитель Волковский Д.В. и потерпевший Г.А. против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Румянцеву А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Румянцева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Румянцевым А.А. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и по характеру является корыстным.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему за свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, претензий по его состоянию последний не имеет.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Румянцев А.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Вменяемое подсудимому настоящим приговором преступление совершено им, несмотря на предоставленную ему предыдущим судебным решением возможность встать на путь исправления, спустя незначительный промежуток времени после постановления Псковским районным судом *** 2010 года приговора за совершение аналогичного умышленного преступления против собственности.

Из пояснений Румянцева А.А. усматривается, что хищение чужого имущества совершено им в связи с отсутствием денежных средств и необходимостью приобретения спиртных напитков.

Согласно сообщению МРУИИ № 1 УФСИН России по Псковской области, в связи с наличием сведений о постановке подсудимого на учет в ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», последнему постановлением суда вменена дополнительная обязанность о прохождении курса принудительного лечения от наркомании в рамках отбывания условного осуждения.

Изложенное дает основания для вывода о том, что Румянцев А.А. должных выводов из произошедшего не сделал и на путь исправления не встал, что препятствует применению к подсудимому положений части 4 статьи 74 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Принимая во внимание изложенное выше, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправной форме поведения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, учитывая недостаточность предыдущего наказания, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Румянцева А.А. только в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 316 УПК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения Румянцеву А.А. суд приходит к следующему.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, исходя из приведенной нормы закона, Румянцев А.А. является лицом, ранее не отбывавшим уголовного наказания в виде реального лишения свободы.

При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте № 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14, под обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, понимаются обстоятельства, касающиеся его поведения до совершения преступления, наличие судимости и характер ранее совершенных преступлений, данные о состоянии здоровья и нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, наличия несовершеннолетних детей и другие обстоятельства.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание корыстный характер ранее совершенных Румянцевым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствующее о его склонности к противоправной форме поведения, наличие у него судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому в исправительном учреждении общего режима, поскольку условия отбывания в колонии-поселении не позволят достичь целей исправления последнего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.А. на сумму 16700 рублей, обоснован.

Подсудимый пояснил суду, что согласен с исковыми требованиями.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Псковского районного суда от *** 2010 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Румянцева А.А., изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с *** 2011 года.

Взыскать с Румянцева А.А. в пользу Г.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката Федорова С.Ф. на стадии предварительного следствия в сумме 1491 руб. 85 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, тетрадь по бухгалтерскому учету, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г.А. , оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным Румянцевым А.А. - в указанный срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Е.И. Шабалина

Приговор в кассационном порядке обжаловался. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда оставлен без изменения.

Вступил в законную силу.