*** 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

c участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Пскова

Ляхова С.Ю.,

старшего помощника прокурора города Пскова Чучуевой О.Е.,

подсудимого Окунева Ю.Н.

защитника Прокофьева А.В.,

представившего удостоверение № *** от ***.2003г. и ордер № *** от ***.2011,

при секретаре Орел Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Окунева Ю.Н. , родившегося *** в г.Пскове, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего *** образование, работающего "должность" у ИП Г.А. , состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Н.С. , *** г.р., зарегистрированного по адресу: г.Пскова, О. пр., д. ***, кв. ***, фактически проживающего в кв. № *** д. № *** по ул.Т. в г.Пскове, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Окунев Ю.Н. обвиняется в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Согласно версии обвинения преступные действия совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2010 года, точная дата не установлена, в дневное время Окунев Ю.Н., находясь на Центральном рынке, расположенном на ул. К. Маркса г. Пскова, продал неустановленному лицу автомагнитолу, получив при этом от последнего в качестве оплаты денежную банкноту банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии тЛ 5793231.

*** 2010 года около 00 час. 30 мин. Окунев Ю.Н. пришел в магазин ООО «С.», расположенный по адресу: г. Псков, ул.Г., д. ***, и, после приобретения спиртного и продуктов питания, предъявил продавцу В.Н. в качестве оплаты за приобретенный товар указанную денежную купюру. Проверив данную банкноту с помощью аппарата для проверки подлинности денежных знаков, В.Н. сообщила Окуневу Ю.Н. о том, что купюра является поддельной, возвратив при этом последнему расслоившийся денежный билет.

После этого, выйдя из магазина, у Окунева Ю.Н. возник умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а именно денежной банкноты достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии тЛ 5793231, в целях реализации которого последний, находясь возле ООО «С.», расположенного по адресу: г. Псков, ул.Г., д. ***, сложил расслоившиеся две части купюры в одну, скрепил их руками, разгладил края банкноты и около 02 час. 00 мин. с целью приобретения спиртного прибыл по месту жительства Ф.Е. по адресу: г. Псков, ул.Т., д. ***, кв. ***.

Находясь по указанному выше адресу Окунев Ю.Н. приобрел у Ф.Е. спиртное объемом 4 литра на общую сумму 320 рублей и, в счет оплаты покупки, умышленно передал последней заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, а именно денежную банкноту достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии тЛ 5793231.

*** около 03 час. 50 мин. Ф.Е. , будучи неосведомленной о поддельности банкноты, находясь в магазине ООО «С.», расположенного по адресу: г. Псков, ул.Г., д. ***, передала в счет оплаты покупки продавцу В.Н. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, а именно денежную банкноту достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии тЛ 5793231.

Данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации был изъят сотрудниками милиции.

Указанные действия Окунева Ю.Н. органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка.

Окунев Ю.А. факт совершения им действий, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью. При этом подсудимый пояснил суду, что *** либо *** 2010 года около 10 час. 00 мин. он совместно со своим знакомым А.О. на Центральном рынке г. Пскова продал ранее незнакомому мужчине за 2000 рублей автомагнитолу. При этом последний, не выбирая, достал из своего портмоне и передал ему, Окуневу Ю.Н., в счет оплаты две купюры достоинством 1000 рублей каждая. Располагая денежными средствами, он и А.О. зашли в магазин на ул. Красных Партизан г. Пскова, приобрели спиртные напитки и продукты питания, произведя расчет одной из указанных купюр. В дальнейшем, *** 2010 года в ночное время, в связи с намерением пойти в магазин, он, Окунев Ю.Н., находясь по месту своего жительства, достал вторую купюру достоинством 1000 рублей. При этом обратил внимание, что края банкноты расслаиваются, эмблема в правом верхнем углу не переливается. Однако, учитывая, что первая купюра продавцом была принята, иных денежных средств не имелось, он совместно с А.О. прошел в магазин «С.», расположенный на ул.Г., д. *** с целью приобретения спиртного. Находясь в магазине и выбрав товар, он передал продавцу в качестве оплаты имевшуюся у него купюру достоинством 1000 рублей. Поскольку данная банкнота сразу же вызвала у последней подозрения, она проверила ее на аппарате на предмет подлинности, а затем, взяв ее за края, разделила на две части. После возврата продавцом данной купюры, испытывая потребность в приобретении алкогольных напитков, он сложил два листа купюры вместе и направился по адресу: г. Псков, ул.Т., д. ***, кв. *** к Ф.Е. , так как ранее приобретал у нее самогон. У входа в квартиру, при небольшом освещении, он, Окунев Ю.Н., передал Ф.Е. предварительно сложенную на две части купюру, рассчитывая на то, что она не будет проверять ее на подлинность. Взяв купюру, Ф.Е. продала ему 4 литра самодельных спиртных напитков за 320 рублей, а также возвратила 100 рублей сдачи, пояснив, что оставшуюся сумму необходимо забрать утром. Однако, придя в указанное время, он был задержан сотрудниками милиции.

Аналогичные сведения Окунев Ю.Н. сообщил при оформлении явке с повинной от *** 2010 года /л.д. 5/, при допросе в качестве обвиняемого *** 2011 года /л.д. 102-105/, а также подтвердил их во время проведения очных ставок со свидетелями Ф.Е. *** 2010 года /л.д. 81-83/ и В.Н. *** 2010 года /л.д. 84-86/.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.

*** 2010 года, точная дата не установлена, около 10 час. 00 мин. Окунев Ю.Н. на Центральном рынке г. Пскова продал ранее незнакомому мужчине автомагнитолу за 2000 рублей.

В связи с этим, располагая денежной банкнотой банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии тЛ 5793231, *** 2010 года около 00 час. 30 мин. Окунев Ю.Н. обратился в магазин ООО «С.», расположенный по адресу: г. Псков, ул.Г., д. ***, где в качестве оплаты за приобретенный товар предоставил продавцу В.Н. указанную денежную купюру. Поскольку предъявленный денежный знак по внешнему виду не соответствовал подлинному, последняя возвратила его Окуневу Ю.Н.

В этот же день, около 02 час. 00 мин., достоверно зная о поддельности купюры достоинством 1000 рублей, предварительно сложив расслоившиеся две части купюры в одну и свернув банкноту в трубочку, зная о том, что в подъезде д. № *** по ул.Т. г. Пскова плохое освещение и денежный билет будет видно плохо, с целью приобретения спиртного пришел по месту жительства Ф.Е. - ул.Т., д. ***, кв. *** г. Пскова и путем обмана, из корыстных побуждений, сбыл последней в виде платежа за приобретенный товар поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии тЛ 5793231.

*** 2010 года около 03 час. 50 мин. Ф.Е. , будучи неосведомленной о поддельности полученной ею от Окунева Ю.Н. купюры, находясь в магазине ООО «С.», расположенный по адресу: г. Псков, ул.Г., д. ***, при оплате покупки передала продавцу В.Н. денежный билет достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии тЛ 5793231.

Свидетель А.О. указал, что в ночное время *** 2010 года находясь по месту жительства Окунева Ю.Н. последний выразил ему свои сомнения в подлинности имевшейся у него купюры достоинством 1000 рублей, ссылаясь на то, что у нее расслаиваются края и эмблема «не такая». Несмотря на это, в связи с необходимостью приобретения спиртного, он и подсудимый направились в магазин, расположенный на ул.Г., д. *** г. Пскова. Однако, выйдя из магазина, Окунев Ю.Н. пояснил, что продавец магазина указала ему на поддельность банкноты. После этого, желая приобрести алкоголь, он вместе с подсудимым направился к д. № *** по ул.Т. г. Пскова, поскольку там возможно купить самодельные спиртные напитки. Окунев Ю.Н. зашел в дом, где приобрел спиртное, а он в это время ожидал его на улице.

Свидетель В.Н. пояснила, что *** 2010 года она находилась на рабочем месте, когда около 02 час. 00 мин. в магазин «С.» пришел Окунев Ю.Н. и в качестве оплаты за приобретенный товар передал ей купюру достоинством 1000 рублей, которая внешне была потертая, блеклая по цвету. В связи с этим у нее возникли подозрения в подлинности банкноты, при ее рассмотрении обнаружила отсутствие водяных знаков и изменение блеска эмблемы. Подозрения подтвердились при проверке денежного знака на аппарате. После этого, обратив внимание, что уголок купюры расслаивается, потянула его за концы, в результате чего банкнота разделилась на две части. По возвращению купюры подсудимому, последний ушел. Около 3-4 часов ночи *** 2010 года в магазин зашла женщина, которая после приобретения продуктов питания предъявила в качестве оплаты ту же самую купюру достоинством 1000 руб., при этом банкнота была уже склеена. Последняя пояснила, что получила данные деньги от мужчины за приобретенный им самогон.

Кроме того, указала, что за период ее работы в качестве продавца ей предъявлялась в качестве оплаты за приобретенный товар поддельный денежный билеты, однако он был достаточно высокого качества. В исследуемой ситуации купюра имела явные признаки подделки, которые могли быть обнаружены невооруженным взглядом.

Из показаний милиционера-водителя ОБППР УВД г. Пскова А.С. следует, что *** 2010 года около 00 час. 30 мин. с целью проверки соблюдения общественного порядка он прибыл в магазин «С.», расположенный по адресу: г. Псков, ул.Г., д. ***. Продавец данного магазина сообщила, что незадолго до его прихода мужчина, который часто приходит в этот магазин, пытался расплатиться за товар купюрой достоинством 1000 рублей, имеющей явные признаки подделки. При этом последняя указала, что банкнота расслаивалась на две части, с нее стиралась краска, а также на ощупь она не соответствовала подлинной, бумага была очень плотной, толстой. В этот же день, около 04 час. 00 мин. вновь находясь в помещении указанного магазина, продавец сообщила, что этим же денежным билетом пыталась расплатиться за товар находящаяся в магазине женщина. В ходе беседы последняя пояснила, что данную купюру она получила от мужчины в качестве оплаты за покупку у нее 4-х литров самодельных спиртных напитков. Поддельность банкноты, несмотря на то, что она была разделена на две части, была для него очевидной, поскольку бумага купюры была очень тонкой, имела бледный цвет, при воздействии рукой с нее стиралась краска.

Свидетель Ф.Е. указала, что зимой 2010 года, точную дату не помнит, около двух часов ночи к ней по месту жительства пришел мужчина с целью приобретения спиртных напитков, передав при этом в качестве оплаты 1000 рублей. Поскольку купюры такого достоинства у нее бывают редко, то, находясь на кухне своей квартиры, при тусклом освещении, она «бегло» осмотрела банкноту и увидела, что на ней имеется четкий, без потертостей номер, металлическая полоска. Так как на тот момент об иных признаках подделки денежных знаков ей известно не было, то переданная подсудимым купюра сомнений в подлинности не вызвала. В тот же день, в ночное время, в связи с необходимостью приобретения продуктов питания она обратилась в магазин «С.», расположенный в ул.Г., д. *** г. Пскова, где предъявила продавцу в качестве оплаты указанную банкноту. Однако последняя сообщила, что купюра является поддельной и, в ее присутствии, разделила банкноту на две части.

Из протокола осмотра места происшествия – магазина «С.», расположенного по адресу: г. Псков, ул.Г., д. ***, следует, что в ходе осмотра помещения изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии тЛ 5793231 1997 года выпуска /л.д. 6-8/.

Постановлением от *** 2010 года денежная банкнота банка России достоинством 1000 рублей серии тЛ 5793231 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 47/.

Заключением эксперта № *** от *** 2010 года установлено, что представленный на исследование денежный билет банка России достинством 1000 рублей серии тЛ 5793231 образца 1997 года выпуска модификации 2004 года выполнен комбинированным способом: изображения серийных номеров на лицевой стороне банкноты выполнены способом электрофотографии, все остальные изображения на лицевой и оборотной сторонах банкноты выполнены на струйном печатающем устройстве, то есть не по технологии, принятой на предприятиях Госзнака, осуществляющих производство государственных денежных знаков Российской Федерации/л.д. 50-52/.

В процессе рассмотрения дела стороной обвинения в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представлена приобщенная к материалам иного дела купюра номиналом 1000 рублей образца 1997 года выпуска модифицикации 2004 года, которая согласно постановлению следователя от *** 2011 года имеет серию тЛ 5793231.

Приведенные доказательства дают основания для следующих выводов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 2 (с изменениями от 17 апреля 2001 года, 6 февраля 2007 года) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

По смыслу закона, объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, является государственная денежная система.

Данное преступление предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на сбыт фальшивых (поддельных) денежных знаков, имеющих близкое сходство с действительными, что делает возможным пустить поддельный знак в денежное обращение.

Таким образом, для вывода о наличии в действиях виновного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, необходимо установить, что лицом сбывались такие фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег по его замыслу было бы затруднительным либо вовсе исключалось.

По данному делу совершение Окуневым Ю.Н. такого рода действий не установлено.

Из показаний подсудимого усматривается, что достоверно зная о том, что имевшаяся в его распоряжении денежная купюра достоинством 1000 рублей является поддельной, он, свернув ее в трубочку, и, рассчитывая на плохое освещение в помещении и то, что Ф.Е. не будет рассматривать денежный знак, передал последней банкноту в счет совершаемой покупки. Данные действия были обусловлены лишь желанием приобрести спиртные напитки. Помимо этого было очень жаль денег, вырученных от продажи автомагнитолы, поэтому, он, таким образом, решил обмануть Ф.Е.

А.О. указал, что находясь по месту жительства Окунева Ю.Н., после совместного употребления спиртных напитков последний сообщил ему, что края имевшейся у него купюры достоинством 1000 рублей расслаиваются, эмблема не переливается. Несмотря на это они обратились первоначально в магазин, а затем по адресу — г. Псков, ул.Т., д. ***, кв. ***, так как испытывали потребность в дальнейшем употреблении спиртного, иных денежных средств не имели.

Свидетель В.Н. пояснила, что факт оплаты Окуневым Ю.Н. товара фальшивой купюрой был обнаружен ею сразу, так как банкнота имела явные признаки подделки.

О наличии явных признаков подделки купюры, а именно то, что бумага была тонкой, имела бледный цвет, с нее стиралась краска, сообщил и свидетель А.С.

Изложенное свидетелями согласуется и с заключением эксперта, из которого усматривается, что при сравнении исследуемой представленной денежной банкноты с образцами подлинных денежных билетов того же достоинства и года выпуска имеются различия, выраженные в отсутствие ряда специальных признаков, имитации средств защиты, нечеткости рисунков и надписей, более бледной цветопередаче в исследуемой банкноте /л.л. 50-51/.

При визуальном исследовании представленной с нарушением п. 45 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 29.06.2005 года № 511 стороной обвинения купюры в судебном заседании подсудимый Окунев Ю.Н. указал, что она является более потертой и не соответствует той, которая имелась в его распоряжении *** 2010 года.

Свидетель В.Н. также отметила, что банкнота, переданная ей подсудимым в качестве оплаты за товар, была менее потертой, эмблема в правом верхнем углу была более яркой.

После осмотра указанной выше купюры свидетель Ф.Е. пояснила, что эмблема на денежной купюре, полученной ею от Окунева Ю.Н., имела более четкие номера, эмблема была менее стерта.

Из пояснений эксперта Т.Н. усматривается, что в ходе проведения экспертного исследования представленная купюра была ею изменена – произведено расслоение банкноты на две части, слегка потерта защитная нить, а также номер купюры.

Дополнительно представленные стороной обвинения документы не содержат сведений о надлежащей упаковке исследуемой купюры при ее направлении в ЭКЦ МВД РФ, а также поступлении из данного Центра эксперту ЭКЦ УВД по Псковской области К.Е.

Данное обстоятельство, наряду с показаниями свидетеля Б.В. о возможности совпадения фальшивых купюр по номерам, лишает суд возможности проверить данную упаковку на предмет соответствия указанных действий и материалам уголовного дела.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что денежная банкнота банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии тЛ 57932231 имела явные, очевидные и определяемые визуально несоответствия подлинным купюрам того же достоинства и могла быть принята получателем лишь в результате его невнимательности либо ограничения возможности изучения передаваемого предмета и при иных условиях не могла поступить в обращение, а, следовательно, и причинить ущерб государственной денежной системе. Умысел подсудимого свидетельствует о грубом обмане ограниченного числа лиц, то есть только Ф.Е.

Таким образом, формально действия Окунева Ю.Н. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в ст. 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях») хищение чужого имущества путем мошенничества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.

Поскольку на момент совершения Окуневым Ю.Н., то есть на *** 2010 года, сумма хищения составляла 1000 рублей, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, что исключает уголовную ответственность за данное преступление.

При таких обстоятельствах, по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Окунев Ю.Н. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 134, 135 и 136 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 302, 305-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Окунева Ю.Н. по обвинению в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Окуневу Ю.Н. отменить.

Признать за Окуневым Ю.Н. право на реабилитацию и обращение в Псковский городской суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в соответствии со ст. ст. 135, 136, 138 УПК РФ.

Вещественное доказательство – поддельную купюру номиналом 1000 рублей образца 1997 года выпуска модифицикации 2004 года, которая согласно постановлению следователя от *** 2011 года имеет серию тЛ 5793231, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы Окунев Ю.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Е.И. Шабалина

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.