Дело №1-407/2011 года г. Псков **.** 2011 года Псковский городской суд в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В., с участием государственного обвинителя Волковского Д.В., подсудимого Степенко И.А., защитника подсудимого– адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение № * и ордер № *, потерпевших Я.Ю., Ф.Ю., И.С., при секретаре Ермолаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степенко И.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова, гражданина ***, военнообязанного, имеющего *** образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, постоянно проживающего по адресу: Псковская область, П. район, д. З., д. *, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 23 июня 2011г., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Степенко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 30 минут **.** 2011 года до 08 часов 00 минут **.** 2011 года Степенко И.А. находился у дома №54 по Рижскому проспекту города Пскова, где увидел стоящий во дворе указанного дома легковой автомобиль марки ВАЗ модели ***, идентификационный номер ***, выпуска *** года, транзитные номера ***, стоимостью 54200 рублей, принадлежащий Ф.В. В этот момент у Степенко И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Степенко И.А. в период времени с 23 часов 30 минут **.** 2011 года до 08 часов 00 минут **.** 2011 года, подошёл к левой водительской двери указанной автомашины, руками опустил стекло двери автомашины вниз, открыл дверь данной автомашины и сел в салон автомашины на водительское место. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Степенко И.А., используя отвертку, находившуюся в автомашине, снял защиту рулевой рейки, после чего разобрал замок зажигания, соединил провода замка зажигания напрямую, и завел двигатель автомашины. Запустив двигатель автомашины, Степенко И.А., управляя легковым автомобилем марки ВАЗ модели *, идентификационный номер ***, выпуска * года, транзитные номера ***, стоимостью 54200 рублей, принадлежащим Ф.В., с места происшествия скрылся, совершив тем самым тайное хищение указанной выше автомашины. С похищенным имуществом Степенко И.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.В. значительный материальный ущерб на сумму 54 200 рублей. Он же, Степенко И.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: **.** 2011 года в период времени с 01 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Степенко И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома №17 по улице М. Горького города Пскова, где увидел стоящий напротив подъезда №3 вышеуказанного дома легковой автомобиль марки ВАЗ модели *, идентификационный номер ***, выпуска *** года, регистрационный знак ***, стоимостью 47500 рублей, принадлежащий Я.Ю., в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Я.Ю.: огнетушитель, стоимостью 200 рублей; штатив для фотоаппарата, стоимостью 500 рублей; комплект чехлов, стоимостью 1500 рублей; оплетка для руля, стоимостью 150 рублей; мягкая игрушка-присоска в виде розового ангела, материальной ценности не представляющая; силиконовый крестик-присоска с металлической огранкой, материальной ценности не представляющий; подушка розового цвета в форме сердечка, с вышивкой выполненной нитками белого цвета в виде слова «LOVE», материальной ценности не представляющая; аэрозольный баллон с краской белого цвета, стоимостью 250 рублей. В этот момент у Степенко И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Я.Ю. Степенко И.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, **.** 2011 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, подошёл к левой водительской двери указанной автомашины, где, используя отвертку, заранее приготовленную и принесенную с собой, вставил её между стеклом и корпусом автомашины, надавил на стекло, в результате чего стекло опустилось вниз. Степенко И.А. открыл дверь автомашины и сел в салон на водительское место. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Степенко И.А. разобрал замок зажигания, соединил провода замка зажигания напрямую, и завел двигатель автомашины. Запустив двигатель автомашины, Степенко И.А., управляя легковым автомобилем марки ВАЗ модели ***, идентификационный номер ***, выпуска *** года, регистрационный знак ***, с места происшествия скрылся, совершив тем самым тайное хищение следующего имущества, принадлежащего Я.Ю.: легкового автомобиля марки ВАЗ модели ***, идентификационный номер ***, выпуска * года, регистрационный знак ***, стоимостью 47500 рублей; огнетушителя, стоимостью 200 рублей; штатива для фотоаппарата, стоимостью 500 рублей; комплекта чехлов, стоимостью 1500 рублей; оплетки для руля, стоимостью 150 рублей; мягкой игрушки-присоска в виде розового ангела, материальной ценности не представляющей; силиконового крестика-присоски с металлической огранкой, материальной ценности не представляющего, мягкой подушки розового цвета в форме сердечка с вышивкой выполненной нитками белого цвета в виде слова «LOVE», материальной ценности не представляющей; аэрозольного баллона с краской белого цвета, стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 100 рублей, принадлежащего Я.Ю. С похищенным имуществом Степенко И.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Я.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 100 рублей. Он же, Степенко И.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 30 минут **.** 2011 года до 09 часов 10 минут **.** 2011 года Степенко И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № 69-а по Рижскому проспекту города Пскова, где увидел стоящий с торца указанного дома легковой автомобиль марки ВАЗ модели *, идентификационный номер ***, выпуска * года, регистрационный знак ***, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий И.С. В этот момент у Степенко И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины с находившимся внутри нее следующим имуществом, принадлежащим И.С.: детским сиденьем фирмы «Инфинити», стоимостью 3 500 рублей; двух колонок «Пионер», стоимостью комплекта 1 500 рублей; двух колонок марки «Сони», стоимостью комплекта 3 000 рублей; пластиковой емкостью для воды, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей; комплекта гаечных головок от 10 до 24 размера, стоимостью комплекта 1 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Степенко И.А., в период времени с 22 часов 30 минут **.** 2011 годя до 09 часов 10 минут **.** 2011 года, подошёл к левой водительской двери указанной автомашины, руками сверху вниз надавил на стекло, в результате чего оно опустилось, открыл дверь автомашины и сел в салон на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Степенко И.А., используя отвертку, заранее приготовленную и принесенную с собой, открутил защиту рулевой колонки, разобрал замок зажигания, соединил провода замка зажигания напрямую, и завел двигатель автомашины. Запустив двигатель автомашины, Степенко И.А., управляя легковым автомобилем марки ВАЗ модели *, идентификационный номер ***, выпуска * года, регистрационный знак ***, стоимостью 35000 рублей, принадлежащим И.С., с места происшествия скрылся, совершив тем самым тайное хищение следующего имущества, принадлежащего И.С.: легкового автомобиля марки ВАЗ модели *, идентификационный номер ***, выпуска * года, регистрационный знак ***, стоимостью 35 000 рублей; детского сиденья фирмы «Инфинити», стоимостью 3 500 рублей; двух колонок «Пионер», стоимостью комплекта 1 500 рублей; двух колонок марки «Сони», стоимостью комплекта 3 000 рублей; пластиковой емкости для воды, объёмом 40 литров, стоимостью 500 рублей; комплекта гаечных головок от 10 до 24 размера, стоимостью комплекта 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 000 рублей. С похищенным имуществом Степенко И.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Он же, Степенко И.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В этот момент у Степенко И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины с находившимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Степенко И.А. в период времени с 14 часов 00 минут **.** 2011 года до 09 часов 00 минут **.** 2011 года, подошёл к левой водительской двери указанной машины, руками опустил стекло вниз, открыл дверь автомашины и сел за руль. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Степенко И.А., разобрал замок зажигания, соединил провода замка зажигания напрямую, и завел двигатель автомашины. Запустив двигатель автомашины, Степенко И.А., управляя легковым автомобилем марки ВАЗ модели *, идентификационный номер ***, выпуска * года, регистрационный знак ***, стоимостью 68600 рублей, принадлежащим Ф.Ю., с места происшествия скрылся, совершив тем самым тайное хищение следующего имущества, принадлежащего Ф.Ю.: легкового автомобиля марки ВАЗ марки *, идентификационный номер ***, выпуска * года, регистрационный знак ***, стоимостью 68 600 рублей; пистолета для монтажной пены, стоимостью 1 000 рублей; строительной металлической монтажки, стоимостью 400 рублей; спасательного жилета отечественного производства, стоимостью 1 000 рублей; рыбацкого костюма, стоимостью 1 000 рублей; зеленой бейсболки, стоимостью 300 рублей; рыбацкой безэнарционной катушки, стоимостью 600 рублей, на которой был намотан японский шнур «Унитика», длиной 100 метров стоимостью 1 000 рублей; поляризационных очков, стоимостью 700 рублей; ножовки по дереву стоимостью 400 рублей; плотницкого топора, стоимостью 400 рублей; чехлов, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 76 900 рублей. С похищенным имуществом Степенко И.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 76 900 рублей. Подсудимый Степенко И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Степенко И.А. по каждому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление. Степенко И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся, явками с повинной и своими признательными показаниями способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступлений, принес свои извинения потерпевшим, частично, каждому из потерпевших, возместил ущерб, причиненный преступлениями. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Степенко И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение непродолжительного промежутка времени совершил четыре аналогичных преступления средней тяжести, на специализированных медицинских учетах не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, по прежнему и настоящему месту жительства, а также администрацией ФБУ СИЗО № 1 УФСИН России по месту содержания под стражей - характеризуется удовлетворительно, принял меры к частичному возмещению ущерба, причиненного потерпевшим, и потерпевшие Ф.Ю. и И.С. просили суд не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что, будучи вне изоляции от общества Степенко И.А. сможет принять меры к полному возмещению ущерба, причиненного преступлениями, то есть к устранению последствий своих противоправных действий, и будет иметь возможность доказать свое исправление. Потерпевшая Я.Ю. полагала, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку совершение им ряда преступлений свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без применения самого строгого вида наказания. Кроме того, полагала, что такой вид наказания будет морально компенсировать ей стрессовую ситуацию, в которой она оказалась в связи с совершением подсудимым преступления. Подсудимый имеет образование и специальность, намерен официально трудоустроиться, в том числе, чтобы иметь возможность в кратчайшие сроки принять меры к полному возмещению гражданского иска, заявленного потерпевшими. Степенко И.А. имеет семью, проживает совместно с родителями и сестрой, имеет устойчивые социальные связи. Отсутствие у подсудимого регистрации связано с объективными причинами – переездом на новое место жительства. С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, суд полагает справедливым назначить Степенко И.А. за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, но, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших Ф.Ю. и И.С., находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности наказания совершенным преступлениям, достигнет целей уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения им совершения новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, суд Степенко И.А. не назначает, полагая достаточным вменить ему обязанности, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Гражданские иски потерпевших, изначальный размер которых снижен потерпевшими с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба в ходе судебного разбирательства, обоснованы, признаются подсудимым, и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе предварительного расследования по осуществлению защиты Степенко И.А., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Степенко И.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Степенко И.А. к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степенко И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать Степенко И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом. Меру пресечения в отношении Степенко И.А. – заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Гражданские иски потерпевших Я.Ю., Ф.Ю. и Ф.В. удовлетворить. Взыскать со Степенко И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Я.Ю. 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей; в пользу Ф.Ю. 64832 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 15 (пятнадцать) копеек; в пользу Ф.В. 5000 (пять тысяч) рублей; Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Забавина В.К. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Степенко И.А. в ходе предварительного следствия) в размере 13426 (тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, отнести за счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомашину «ВАЗ *» с идентификационным номером (***; паспорт транспортного средства *; семь квитанций об оплате; договор на оказание платных образовательных услуг, переданные на ответственное хранение потерпевшей Я.Ю. – оставить с распоряжении последней; - фотографию автомашины «ВАЗ *» государственный регистрационный знак ***, находящуюся в материалах дела (т. 2 л.д. 95); три отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые с автомашины «ВАЗ *» с идентификационным номером ***; три светлые дактопленки со следами рук, изъятые с автомашины «ВАЗ *» с идентификационным номером ***; два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъятые с автомашины «ВАЗ *» с идентификационным номером ***, находящиеся в материалах (т.2 л.д.213) – хранить с материалами уголовного дела; - автомашину «ВАЗ *» с идентификационным номером ***; паспорт транспортного средства *; договор № * купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ф.В. – оставить в распоряжении последнего; - автомашину «ВАЗ *» с идентификационным номером ***; свидетельство о регистрации транспортного средства *; свидетельства о рождении * и *, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И.С. – оставить в распоряжении последнего; - автомашину ВАЗ * с идентификационным номером ***; свидетельство о рождении *, свидетельство о рождении *; паспорт транспортного средства *; справку-счет *, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.Ю. – оставить в распоряжении последнего. - государственный регистрационный знак *, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Пскову, возвратить собственнику транспортного средства «ВАЗ *» (свидетельство о регистрации ТС *) – свидетелю Е.Г. (г. Псков ул. К. д. * кв. *). - транзитный регистрационный знак *, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову - уничтожить, при этом для исполнения приговора в данной части направить транзитный регистрационный знак * и копию приговора суда в ГИБДД УМВД России по Псковской области. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. Судья И.В. Бондаренко Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.