Дело № 1-373/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.**. 2011 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбанова В.Н.

с участием государственного обвинителя Миловидовой О.В.

подсудимого Сунцева А.Б.

защитника Мартыновой Т.Г., предоставившей удостоверение № **, ордер № **

потерпевшего Ш.С.

при секретаре Михайловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сунцева А.Б., <данные о личности изъяты>, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сунцев совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.2011 года около 23.00 часов Сунцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона, подошёл к автомашине «ГАЗ-**» г.р.з. **, стоящей у дома № ** по улице П. города Пскова, принадлежащей Ш.С., проник в салон, запустил двигатель и начал движение в сторону дома № ** по улице Т. города Пскова.

Подсудимый Сунцев полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку Сунцев осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился Сунцев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия Сунцева суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Сунцев признал вину, раскаивается в содеянном, писал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что учитывается в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не установлено, а поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сунцева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Сунцеву А.Б. следующие ограничения: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; 2 раза в месяц по графику инспекции являться на регистрацию, до 1 сентября 2011 года официально трудоустроиться, запретить находиться на улице с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомашину «ГАЗ-**» г.р.з. ** - оставить в распоряжении Ш.С.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток.

Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Судья: /подпись/ В.Н.Жбанов