Дело №1-447/2011 года.

г. Псков **.** 2011 года

Псковский городской суд в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

с участием государственных обвинителей Кебекова Т.М.,

Амангельдиева Л.Ю.,

подсудимого Буркова Р.А.,

защитника Дмитриевой Е.В.,

представившего удостоверение № * и ордер № *,

потерпевшего Б.С.,

при секретаре Каныгиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буркова Р.А.: **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова, гражданина *, военнообязанного, имеющего *** образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, являющегося ***, работающего "должность" в ЗАО «П», зарегистрированного по адресу: г. Псков ул. В. д. * кв. *, проживающего по адресу: г. Псков ул. А. д. * кв. *, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурков Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Около 05 часов 15 минут **.** 2011 года Бурков Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей матерью Б.И. и сожителем последней Б.С. в квартире № * дома № * по ул. Н. в г. Пскове. В ходе ссоры с Б.С., возникшей в результате личной неприязни к последнему, у Буркова Р.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Б.С. телесных повреждений. Во исполнение преступного умысла Бурков Р.А. взял с тумбы, расположенной в большой комнате указанной квартиры кухонный нож с деревянной ручной, которым нанес Б.С. три удара в область грудной клетки слева и два удара в область живота, причинив тем самым Б.С. телесные повреждения в виде трех проникающих в плевральную полость ранений грудной клетки слева по подмышечным линиям на уровне 5,6,7 ребер с ранением левого легкого, и двух проникающих в брюшную полость ранений передней брюшной стенки (на уровне средних третей) слева и справа по около грудинным линиям с ранением тонкой кишки и брыжейки, которые повлекли тяжкий вред здоровью человека (по признаку опасности для жизни).

Подсудимый Бурков Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственные обвинители, потерпевший Б.С. не возражают против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Буркова Р.А. по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Бурков Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, раскаялся, своими признательными показаниями способствовал следствию в установлении фактических обстоятельств дела, в полном объеме выполнил требования гражданского иска Псковского филиала ЗАО «Макс-М» о возмещении затрат, понесенных гражданским истцом в связи с лечением потерпевшего, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Бурков Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен. Изложенное, как и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывается судом при назначении вида и размера наказания. Наряду с изложенным, суд принимает во внимание обстоятельства преступления, тот факт, что после совершения преступления, Бурков Р.А. не принял мер к оказанию помощи потерпевшему, и предпринял попытки скрыть орудие и следы преступления, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание связанное исключительно с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, находя назначение иного вида наказания невозможным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будут соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе предварительного расследования по осуществлению защиты Буркова Р.А., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буркова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заключить Буркова Р.А. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания Буркову Р.А. исчислять с 19 сентября 2011 года.

По вступлении в законную силу вещественные доказательства:

- кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 2 ГОМ УВД по г. Пскову – уничтожить;

- целлофановый пакет, камуфляжные болоньевые штаны, куртку пятнистого цвета, ботинки-берцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 2 ГОМ УВД по г. Пскову – возвратить Буркову Р.А.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Чернобай Т.В. (участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования при осуществлении защиты Буркова Р.А.) в размере 5 669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Бурковым Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.