***

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

c участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова

Комарницкой О.М.,

подсудимого Глушакова О.А.,

защитника Забавина В.К.,

представившего удостоверение № *** от ***.2003г. и ордер № *** от ***.2011г.,

при секретаре Орел Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глушакова О.А., родившегося *** г. в г. П., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего "должность" в ООО «С. м.» (г. Псков. ул. В. ш, дом № ***), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации: г.Псков, ул.А, д.***, кв.***, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глушаков О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** 2011 года около 13 час. 30 мин. Глушаков О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г.Псков, ул.А, д.***, кв.***, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего его матери – Г.Т. и брату – Г.А., воспользовавшись отсутствием указанных лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся в нише мебельной стенки, расположенной в большой комнате указанной выше квартиры, телевизор «Samsung» стоимостью 6 000 рублей, находящийся в собственности Г.Т.., а также расположенные в комнате меньшей площадью домашний кинотеатр «ВВК», стоимостью 9 000 рублей, системный блок «Asus», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Г.А.,

С вышеперечисленным имуществом Глушаков О.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый Глушаков О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Забавин В.К. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Глушакова О.А. согласен.

Государственный обвинитель Комарницкая О.М. против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевшая Г.Т. в представленном заявлении также указала на отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Глушакову О.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Глушакова О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемое Глушакову О.А. противоправное деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягает на право собственности.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Перечисленные обстоятельства суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Глушакова О.А., не имеется.

По месту предыдущей работы подсудимый имеет положительные отзывы.

По месту жительства Глушаков О.А. характеризуется неудовлетворительно, указывается на склонность последнего к злоупотреблению спиртными напитками.

По сообщению ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» подсудимый состоит на учете в данном лечебном учреждении с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.» с 2007 года /л.д. 90/.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Глушакова О.А. путем наложения денежного взыскания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 62, 66 УК РФ с учетом требований ст. 316 УПК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск на сумму 30000 рублей, заявленный потерпевшей Г.Т. в счет возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями подсудимого, обоснован, подтверждается материалами дела.

Подсудимый пояснил суду, что с исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ требования потерпевшей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Глушакова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Глушакова О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Глушакова О.А. в пользу Г.Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката Монаховой М.В. на стадии предварительного следствия в сумме 1790 руб. 22 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Е.И. Шабалина

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.