*** 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

c участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Пскова Юдина М.Е.,

подсудимого Иванова Э.А.,

защитника Чамкина А.А.,

представившего удостоверение № *** от ***.2003г. и ордер № *** от ***.2011г.,

потерпевшего И.Д.,

при секретаре Орел Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Э.А., родившегося *** г. в деревне В. П-ого района Псковской области, гражданина РФ, *** к призыву военную службу, имеющего образование *** классов, не работающего, имеющего инвалидность *** группы, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: деревня В. П-ого района Псковской области, фактически проживающего в доме № *** по Ч. переулку в городе Пскове, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Э.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

*** 2011 года около 20 час. 30 мин. Иванов Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке на территории МУЗ «П.», расположенного по адресу: город Псков, улица К., дом № ***, возле здания отделения № *** ГУЗ «П.», с целью совершения разбойного нападения, направленного на хищение чужого имущества, напал на ранее ему незнакомого И.Д., подойдя к нему сзади, и нанес не менее одного удара кулаком в область челюсти слева, отчего потерпевший пошатнулся, однако сохранил равновесие.

В продолжение реализации преступного умысла, в целях подавления возможного сопротивления со стороны И.Д., подсудимый нанес ему не менее четырех ударов кулаками обеих рук по груди спереди, в результате которых потерпевший упал спиной на газон и ударился затылком головы о корень дерева, после чего попытался встать на ноги. Однако Иванов Э.А. нанес И.Д. не менее одного удара ногой по груди спереди, от которого последний упал на газон. В этот момент Иванов Э.А., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, сорвал с шеи последнего цепочку из серебра 925 пробы весом 22,24 грамма длиной 45 сантиметров стоимостью 2288 рублей.

Затем Иванов Э.А. нанес И.Д. поочередно не менее одного удара ногой по правой и левой ногам потерпевшего и не менее одного удара по правой руке, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадины затылочной области, кровоподтеков в области левого плеча, передней поверхности верхних отделов грудной клетки, ссадины левого коленного сустава, которые не нанесли вреда здоровью потерпевшего, а также закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости, который повлек средней тяжести вред здоровью человеку по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель.

Продолжая исполнять преступные намерения, Иванов Э.А. открыто похитил из левого кармана одетой на И.Д. куртки принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia N 95» стоимостью 1890 рублей, после чего с места преступлений скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4178 рублей.

Подсудимый Иванов Э.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Чамкин А.А. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель Юдин М.Е. и потерпевший И.Д. против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Иванову Э.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Иванова Э.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.20011 года № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое Иванову Э.А. противоправное деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направлено против права собственности.

Иванов Э.А. вину в совершении вменяемых действий признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему за происшедшее, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

На стадии следствия подсудимым добровольно компенсирован вред, причиненный И.Д., а также возмещены денежные средства, затраченные страховой компанией на лечение потерпевшего. Претензий со стороны потерпевшего и представителя гражданского истца к Иванову Э.А. не имеется.

Перечисленные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими его подсудимого.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Иванова Э.А., не имеется.

По месту жительства (регистрации) подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеет.

Принимая во внимание данные о личности Иванова Э.А., характер и степень тяжести совершенного противоправного деяния, мнения потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ целесообразно определить условно.

С учетом указанного выше, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 316 УПК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, являющегося инвалидом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать Иванова Э.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять места жительства без уведомления соответствующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова Э.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката Румянцева П.С. на стадии предварительного следствия в сумме 2983 руб. 70 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: цепочка из серебра 925 пробы, мобильный телефон марки «Nokia N 95», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И.Д., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Е.И. Шабалина

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.