*** 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

c участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Пскова

Костроминой В.В.,

подсудимого Плюснина А.В.,

защитника Прокофьева А.В.,

представившего удостоверение *** от ***.2003г. г. и ордер № *** от ***.2011г,

при секретаре Орел Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плюснина А.В. , родившегося *** года в г. Пскове, гражданина Российской Федерации, имеющего образование *** классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, *** на военную службу, ранее судимого:

- 02 мая 2007 г. Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 марта 2009 года на основании постановления Псковского районного суда от 20 марта 2009 года освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с *** 2010 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плюснин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

*** 2010 года около 01 часа 00 минут Плюснин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища «С. », расположенного по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 13, с целью совершения разбойного нападения, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на ранее ему незнакомого П.К., нанёся последнему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего тот при падении ударился затылком о спинку скамейки, ощутив физическую боль. В продолжение реализации преступного умысла Плюснин А.В. нанёс П.К. не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, а затем, схватив за волосы, с силой ударил его лбом о скамейку, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ран лобной кости справа и нижней губы, кровоподтёков переносья и век обоих глаз, заушной области слева, нижней трети правого плеча, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, причинив лёгкий вред здоровью человека. Продолжая исполнять преступные намерения, Плюснин А.В., осознавая, что его действия очевидны для П.К., открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: полуботинки мужские «CENTRO» из искусственной замши бежевого цвета стоимостью 650 рублей; мужские наручные кварцевые часы «Lecford» стоимостью 600 рублей; мобильный телефон «Nokia 5300» стоимостью 1500 рублей.

После этого Плюснин А.В. с места преступлений скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Подсудимый Плюснин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особо порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Прокофьев А.В. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель Костромина В.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший П.К. сообщил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, а также, полагая, что предъявленное Плюснину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***.2011 года Плюснин А.В. настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в период совершения преступления также не находился в указанном выше состоянии, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими /т.2, л.д. 51-56/.

Действия Плюснина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

В соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Плюснин А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими его наказание.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 63 УК РФ, является отягчающим его ответственность.

После отбытия наказания по предыдущему приговору Плюснин А.В. на путь исправления не встал, и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление против собственности, связанное с насилием над личностью человека.

Указанное, а также характер вменяемых Плюснину А.В. действий свидетельствует о его склонности к преступному поведению, обусловленному злоупотреблением спиртными напитками.

Справка-характеристика участкового уполномоченного содержит отрицательные отзывы об образе жизни подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Плюснина А.В., характер и степень тяжести совершенного им противоправного деяния, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходи к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание подсудимому подлежит определению с учетом положений ст. 316 УПК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание имущественное положение Плюснина А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на правилах п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Плюснин А.В. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В ходе производства по делу потерпевшим П.К. заявлены исковые требования о возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 2750 рублей.

Исковые требования признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела и в силу статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плюснина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде

3(трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Плюснина А.В., оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять с *** 2010 года.

Взыскать с Плюснина А.В. в пользу П.К. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Монаховой М.В. в размере 596 рублей 74 копейки, и по оплате труда адвоката Прокофьева А.В. в размере 2088 рублей 59 копеек, отнести за счёт федерального бюджета, иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Плюсниным А.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий : Е.И. Шабалина

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.