Дело № 1- 314/2011 г. Псков **.** 2011 года Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В., с участием государственного обвинителя Волковского Д.В., подсудимого Сухарева А.А., защитника Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Ермолаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухарева А.А.: **.**.**** года рождения, уроженца г. П. Псковской области, гражданина ***, военнообязанного, имеющего *** образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: г. Псков ул. Д. д. * кв. *, до задержания проживавшего по адресу: г. Псков ул. И. д. * кв. *, судимости не имеющего, под стражей содержащегося с 27 марта 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г»УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сухарев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В срок до 15.00. часов **.** 2011 года в г. Пскове у иного лица Сухарев А.А. незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды вещество, которое согласно заключения химических исследований (справок об исследовании № 115 от **.**.2011г., № 242 от **.**.2011г. и заключений экспертов № 123 от **.**.2011г., № 305 от **.**.2011г., № 564 от **.**.2011г.) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, общей массой 1,692г., что образует крупный размер. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1). По Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», крупный размер наркотического средства диацетилморфина (героина) установлен от 0,5г. до 2,5г. Указанное наркотическое средство в крупном размере 0,961г., Сухарев А.А. незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства – в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове до 15.00. часов **.** 2011 года, упаковав в термический запаянный сверток из прозрачного полимерного материала темно-серого цвета. **.** 2011 года Сухарев А.А., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта имевшегося у него в собственности наркотического средства диацетилморфина (героина), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их осуществить, около 15.00. часов, находясь в кв. * д. * по ул. И. г. Пскова, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу, действовавшему под псевдонимом «Д.» и выступившему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в термически запаянный сверток из прозрачного полимерного материала темно-серого цвета вещество, которое согласно химических исследований (справка об исследовании № 115 от **.**.2011 года и заключение эксперта № 123 от **.**.2011г.) является наркотическим средством диацетилморфином (героином) массой 0,961г., то есть составляет крупный размер. В период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 30 минут **.**.2011г. «Д.», выступивший в роли покупателя наркотического средства, находясь в служебной автомашине сотрудников УФСКН России по Псковской области, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева г. Пскова, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по Псковской области, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Таким образом, Сухарев А.А. не довел свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,731г., Сухарев А.А. продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта при себе по месту своего жительства – в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове до 18 часов 20 минут **.** 2011 года, упаковав во фрагмент полимерной полупрозрачной пленки серого цвета. **.** 2011г. Сухарев А.А., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта имевшегося у него в собственности наркотического средства диацетилморфин (героин), осознавая противоправность, и общественную опасность своих действий и желая их осуществить, около 18 часов 20 минут, находясь в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове, незаконно сбыл за 1000 рублей лиц, действовавшему под псевдонимом «Г.» и выступившему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное во фрагмент полимерной пленки серого цвета вещество, которое, согласно химических исследований (справка об исследовании № 242 от **.**.2011г. и заключение эксперта № 305 от **.**.2011г.) является наркотическим средством диацетилморфином (героином) массой 0,731г., то есть составляет крупный размер. В период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 48 минут «Г.», выступивший в роли покупателя наркотического средства, находясь в служебной автомашине сотрудников УФСКН России по Псковской области, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева г. Пскова, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по Псковской области, проводившим оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, Сухарев А.А. не довел свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Он же, Сухарев А.А., совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В срок до 18.00. часов **.** 2011 года в г. Пскове у иного лица Сухарев А.А., с целью последующей реализации и получения материальной выгоды незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № 397 от **.**.2011г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон и является наркотическим средством метадоном, общей массой 6,42г. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метадон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1). По Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», особо крупный размер наркотического средства метадон установлен в размере свыше 2,5г. Указанное наркотическое средство метадон в особо крупном размере Сухарев А.А. с целью дальнейшего сбыта расфасовал в 7 свертков из полупрозрачного полимерного материала темного цвета, которые поместил в полимерный пакет и хранил в нем по месту своего жительства – в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове, до 18 часов 50 минут **.** 2011 года. **.** 2011 года около 18 часов 45 минут Сухарев А.А. перед проведением обыска по месту его жительства сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области, с целью сокрытия следов преступления в виде приготовленного к незаконным сбытам наркотического средства метадон в особо крупном размере, выбросил вышеуказанный пакет с расфасованным метадоном из окна кухни кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове. Таким образом, Сухарев А.А. свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства метадон, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что **.** 2011 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного с торца д. * по ул. И. в г. Пскове, перед окном помещения кухни квартиры * указанного дома, сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутрии которого находилось семь расфасованных свертков из полупрозрачного полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № 397 от **.**.2011г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон и является наркотическим средством метадоном массой в 7 свертках: 1,15г., 0,99г., 0,81г., 0,92г., 0,98г., 0,70г., 0,87г., соответственно, общей массой 6,42 г., то есть в особо крупном размере. Подсудимый Сухарев А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. По обстоятельствам обвинения пояснил, что сам является лицом, употребляющим наркотические средства, а именно героин. С целью личного употребления он систематически приобретал героин у одного и того же наглядно знакомого мужчины, встречаясь с ним у здания центральной аптеки в г. Пскове. Рассчитывался за приобретенный героин наличными денежными средствами. У него имеется три знакомых мужчины, с которыми он в ** - ** 2011 года мог делиться наркотическим средством по их просьбе. Предполагает, что мог по настоятельной просьбе кого-либо из указанных лиц передать им наркотическое средство, ранее приобретенное для личного употребления, однако делал это безвозмездно, денежных средств за это не получал. Предполагалось, что в случае отсутствия у него наркотического средства в будущем, при необходимости, указанные лица также могли передать ему героин, имевшийся у них. Кроме того, понимая, что употребление героина вошло у него в зависимость, он в ** 2011 года решил самостоятельно избавиться от *** зависимости путем употребления более «легкого» наркотика – метадона. С этой целью, в ** 2011 года у центральной аптеки в г. Пскове у ранее наглядно знакомого мужчины, у которого ранее приобретал героин, подсудимый приобрел 6 грамм метадона, который был помещен в семь свертков. Приобретенное наркотическое средство он не употреблял, поскольку у него еще оставался героин. Однако дома он открывал упаковку с метадоном и осматривал наркотическое средство. Приобретенный метадон хранил по месту своего жительства – в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове, где проживал с семьей. **.**.2011г., перед производством обыска в его квартире, выбросил сверток с метадоном на улицу. Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере: - показаниями свидетеля П.А. – "должность" УФСКН РФ по Псковской области, о том, что в его подразделение поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «А.», проживающий в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове занимается сбытом наркотического средства – героина. Было принято решение о проведении в отношении указанного мужчины оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», на что было получено согласие руководства Управления. В роли покупателя наркотического средства выступил гражданин, из круга общения «А.», который дал добровольное согласие на участии в мероприятии. С целью безопасности данного гражданина данные о его личности были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Д.». **.**.2011г. были приглашены незаинтересованные лица, вместе с которыми и «Д.» на служебной автомашине свидетель подъехал к д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове, находящемуся напротив дома, в котором проживает «А.». В служебной автомашине «Д.» был досмотрен, ему были вручены актированные денежные средства в размере 1000 рублей. Были составлены соответствующие протоколы. После этого «Д.» направился к д. * по ул. И., вошел в подъезд, где расположена кв. *. Через некоторое время «Д.» вышел из указанного подъезда, возвратился в служебную автомашину, где добровольно выдал сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что приобрел данное вещество, как героин у мужчины по имени «А.», проживающего в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове, за 1000 рублей. Выданный «Д.» сверток с веществом был упакован в конверт. «Д.» был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Обо всем были составлены протоколы. Все действия производились в присутствии незаинтересованных лиц. - материалами проводимого **.**.2011г. сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», а именно: рапортом "должность" 2 отдела ОС УФСКН РФ по Псковской области П.А. с разрешением "должность" ОС УФСКН России по Псковской области на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени «А.», проживающего по адресу: г. Псков ул. И. д. * кв. * (т.1 л.д. 31); постановлением о проведении проверочной закупки от **.**.2011 года (т.1 л.д. 32), протоколом акта досмотра закупщика наркотических средств, которому присвоен псевдоним «Д.» и которому **.**.2011г. в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 54 минуты в автомашине, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове вручены осмотренные денежные средства в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 36-37); протоколом добровольной выдачи, согласно которого **.**.2011г. в период времени с 16 часов 06 минут по 15 часов 30 минут в автомашине, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове закупщик наркотического средства «Д.» в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Псковской области сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство героин у мужчины по имени «А.» в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 38); постановлением "должность" УФСКН РФ по Псковской области от **.**.2011г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 28-29); - показаниями свидетеля, данные о личности которого засекречены и ему присвоен псевдоним «Д.», о том, что **.**.2011г. к нему обратились сотрудники УФСКН РФ по Псковской области с просьбой принять участие в качестве покупателя наркотического средства героин в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени «С.», проживающего по адресу: г. Псков ул. И. д. * кв. *. Свидетель согласился. Перед производством проверочной закупки, в служебной автомашине, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове он в присутствии двух понятых был досмотрен, ему были вручены заранее осмотренные 1000 рублей. После чего, он, вышел из автомашины, пошел к подъезду, где располагается квартира «С.», вошел в подъезд, позвонил в дверь, которую открыл Сухарев А.А., передал ему 1000 рублей, на что Сухарев А.А. передал ему сверток с героином. Приобретенное наркотическое средство, возвратившись в служебную автомашину, свидетель в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН, рассказав им об обстоятельствах приобретения. Наркотическое средство было упаковано. Свидетель был вновь досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Обо всех проводимых действиях, сотрудниками УФСКН были составлены протоколы. Ранее свидетель, как лицо, употребляющее эпизодически наркотическое средство героин, несколько раз приобретал в подсудимого героин. При этом заранее созваниваться с Сухаревым А.А. необходимости не было. Неприязненных отношений к Сухареву А.А. свидетель не имеет; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель под псевдонимом «Д.», среди представленных ему фотографий трех мужчин, указал на фотографию Сухарева А.А., указав, что мужчину, изображенного на фотографии он знает как «С.», который **.**.2011г. в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продал свидетелю наркотическое средство героин (т.1 л.д. 78-81); - показаниями свидетеля Х.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что **.**.2011г. он по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Псковской области принимал участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». В его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудниками УФСКН в служебной автомашине, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове был тщательно досмотрен закупщик, при котором ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, и которому были вручены заранее осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего закупщик вышел из автомашины, зашел в один из подъездов д. * по ул. И.. Через некоторое время, примерно 5 минут, закупщик из подъезда вышел, возвратился в служебную автомашину, и выдал сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество светлого цвета. При этом закупщик пояснил, что это вещество – наркотическое средство героин, он приобрел у мужчины по имени «С.» в кв. * д. * по ул. И., за 1000 рублей. Выданное вещество было упаковано в конверт, закупщик был вновь досмотрен. У закупщика ничего обнаружено и изъято не было. Обо всех произведенных действиях были составлены протоколы. (т.1 л.д. 85-87); - показаниями свидетеля Ж.Ю., которые аналогичны показаниям свидетеля Х.В. - заключением эксперта № 123 от **.**.2011г., согласно которого вещество светло-бежевого цвета в виде комочков неправильной формы различных размеров, содержавшееся в свертке, выданном в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетелем «Д.» **.**.2011г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент производства экспертизы составила 0,956г.. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010г. вещества. (т.1 л.д. 51-53). Согласно справки эксперта №115 от **.**.2011г., первоначальная масса наркотического средства, на момент исследования составляла 0,961г. В ходе исследования израсходовано0,005г. вещества (т.1 л.д. 44-45); - протоколами осмотра предметов: вещества светло-бежевого цвета в виде комочков неправильной формы различных размеров, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 55-56), и его первоначальной упаковки – свертка из полимерной полупрозрачной пленки темно-серого цвета со следами смятия (т. 1 л.д. 59-60), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57, 61); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю № * от **.**.2011г., согласно которого рассекречены видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» от **.**.2011г., сохраненные на диске СD-R № *. (т.1 л.д. 70-71); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № * от **.**.2011г., согласно которого в СО УФСКН РФ по Псковской области направлены диск СD-R № * с записью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в отношении неустановленного лица по имени «А.» от **.**.2011г. (т.1 л.д. 68-69); - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) - постановлений № * от **.**.2011г., № * от **.**.2011г., сопроводительного письма № * и диска СD-R № * с записью оперативно-розыскного мероприятия от **.**.2011г. (т.1 л.д. 72-76), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 77); - материалами проводимого **.**.2011г. сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», а именно: рапортом "должность" 2 отдела ОС УФСКН РФ по Псковской области П.А. с разрешением "должность" ОС УФСКН России по Псковской области на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сухарева А.А., проживающего по адресу: г. Псков ул. И. д. * кв. * (т.1 л.д. 96); постановлением о проведении проверочной закупки от **.**.2011 года (т.1 л.д. 95), протоколом акта досмотра закупщика наркотических средств, которому присвоен псевдоним «Г.» и которому **.**.2011г. в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 17 минут в автомашине, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове вручены осмотренные денежные средства в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 100-101); протоколом добровольной выдачи, согласно которого **.**.2011г. в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 48 минут в автомашине, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове закупщик наркотического средства «Г» в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Псковской области сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство героин у мужчины по имени «А.» за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 102); постановлением "должность" УФСКН РФ по Псковской области от **.**.2011г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 92-93); - показаниями свидетеля, данные о личности которого засекречены и ему присвоен псевдоним «Г.», о том, что **.**.2011г. к нему обратились сотрудники УФСКН РФ по Псковской области с просьбой принять участие в качестве покупателя наркотического средства героин в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени «С.», проживающего по адресу: г. Псков ул. И. д. * кв. *. Свидетель согласился. Перед производством проверочной закупки, в служебной автомашине, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове он в присутствии двух понятых был досмотрен, ему были вручены заранее осмотренные 1000 рублей. После чего, он, вышел из автомашины, пошел к подъезду, где располагается квартира «С.», вошел в подъезд, позвонил в дверь, которую открыл Сухарев А.А., передал последнему 1000 рублей, на что Сухарев А.А. передал ему сверток с героином. Приобретенное наркотическое средство, возвратившись в служебную автомашину, свидетель в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН, рассказав им об обстоятельствах приобретения. Наркотическое средство было упаковано. Свидетель был вновь досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Обо всех проводимых действиях, сотрудниками УФСКН были составлены протоколы. Ранее свидетель, как лицо, употребляющее эпизодически наркотическое средство героин, несколько раз приобретал у подсудимого героин, при этом заранее созваниваться с подсудимым было не нужно. Совместно с Сухаревым А.А. наркотические средства никогда не употреблял, не знает о том, употребляет ли подсудимый наркотические средства. В ходе предварительного следствия свидетелю была представлена видеозапись, и свидетель категорически утверждает, что это именно запись проводимой с его участием «проверочной закупки» героина **.**.2011г.; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель под псевдонимом «Г.», среди представленных ему фотографий трех мужчин, указал на фотографию Сухарева А.А., указав, что мужчину, изображенного на фотографии он знает как «С.», который **.**.2011г. в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продал свидетелю наркотическое средство героин за 1000 рублей. (т.1 л.д. 130-133); - показаниями свидетеля Л.А. о том, что **.**.2011г. он по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Псковской области принимал участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». В его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудниками УФСКН в служебной автомашине, припаркованной у д. 22 по ул. Алтаева в г. Пскове был досмотрен закупщик по имени «Г.», при котором ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, и которому были вручены заранее осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей – две купюры по 500 рублей. После чего закупщик вышел из автомашины, зашел в один из подъездов д. * по ул. И.. Через некоторое время закупщик из подъезда вышел, возвратился в служебную автомашину, и выдал сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество светлого цвета. При этом закупщик пояснил, что это вещество – наркотическое средство героин, он приобрел у мужчины по имени «С.» в кв. * д. * по ул. И., за 1000 рублей. Выданное вещество было упаковано в конверт, закупщик был вновь досмотрен. У закупщика ничего обнаружено и изъято не было. Обо всех произведенных действиях были составлены протоколы; - заключением эксперта № 305 от **.**.2011г., согласно которого порошкообразное, частично комковатое вещество кремового цвета, содержавшееся в свертке, выданном в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетелем «Г.» **.**.2011г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент производства экспертизы составила 0,726г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,005г. вещества. (т.1 л.д. 115-117). Согласно справки эксперта № 242 от **.**.2011г., первоначальная масса наркотического средства, на момент исследования составляла 0,731г. В ходе исследования израсходовано0,005г. вещества (т.1 л.д. 104-105); - протоколами осмотра предметов: порошкообразного, частично комковатого вещества кремового цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.119-120), и его первоначальной упаковки – фрагмента полимерной полупрозрачной пленки серого цвета со следами смятия (т. 1 л.д. 123), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121, 124); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю № * от **.**.2011г., согласно которого рассекречены видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» от **.**.2011г., сохраненные на диске СD-R № *. (т.1 л.д. 141-142); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № * от **.**..2011г., согласно которого рассекречены видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» от **.**.2011г., сохраненные на диске СD-R № *. (т.1 л.д. 139-140); - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) - постановлений № * от **.**.2011г., № * от **.**.2011г., сопроводительного письма № * и диска СD-R № * с записью оперативно-розыскного мероприятия от **.**.2011г. (т.1 л.д. 143-146), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 147); - протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии свидетеля, которому присвоен псевдоним «Г.» просмотрен диск СD-R № *, и свидетель подтвердил, что просмотренное изображение, является записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН, в которой свидетель принимал участие в качестве покупателя наркотического средства героина у мужчины по имени «С.» **.**.2011г. (т.1 л.д. 150-151); - заключением эксперта № 564 от **.**.2011г., согласно которого вещество, изъятое в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011г. и вещество, изъятое в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011г., однородны по своему внешнему виду, по количественному содержанию диацетилморфина, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, по качественному содержанию микропримесей, а также по основному компоненту наполнителей (глюкоза). Следовательно, данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли ранее составлять единую массу. В процессе исследования израсходовано по 0,10г. вещества из каждого свертка (т.1 л.д. 163-168); - Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которого диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых РФ запрещен. (список 1); - Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому крупным размером наркотического средства диацетилморфина (героина), запрещенного к свободному обороту в РФ, является масса вещества от 0,5г. до 2,5г. По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления, которым зафиксировано изъятие в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с торца д. * по ул. И. в г. Пскове в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут **.**.2011г. свертка, в котором находилось семь свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство матадон, и являющимся наркотическим средством, общей массой 6,42г. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН РФ по Псковской области **.**.2011г. за № * (т. 2 л.д. 1); - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) - участка местности, расположенного с торца д. * по ул. И. в г. Пскове, согласно которого на земле под окном кухни кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находились семь свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток изъят. На момент осмотра форточка окна кухни кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове открыта. (т.2 л.д. 10-15); - протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого в ходе обыска, проведенного по месту жительства Сухарева А.А. по адресу: г. Псков ул. И. д. * кв. *, **.** 2011г. в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 41 минуту на основании постановления Псковского городского суда от **.**.2011г. (т. 2 л.д. 9) Сухарев А.А. пояснил, что перед тем, как в квартиру зашли сотрудники УФСКН РФ по Псковской области, он выбросил в форточку окна, расположенного на кухне, сверток в котором находились семь свертков с наркотическим средством героин, общей массой примерно 8 грамм. В ходе обыска ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. В ходе обыска зафиксировано, что входная дверь в кв. * оборудована видеонаблюдением, просмотр которого осуществляется при помощи телевизора, установленного на кухне квартиры. Видеонаблюдением просматривается лестничная площадка первого этажа. (т. 2 л.д. 16-28); - заключением эксперта № 397 от **.**.2011г., согласно которого порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия **.**.2011г., находящееся в семи свертках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, находящегося в свертках №№ 1-7, на момент проведения исследования составляет 1,12г., 0,99г., 0,81г., 0,92г., 0,98г., 0,70г., 0,87г, соответственно. Общая масса наркотического средства 6, 42г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества из каждого свертка. (т.2 л.д. 32-34); - заключением эксперта № 493 от **.**.2011г., согласно которого на экспертизу были представлены семь фрагментов прозрачного полимерного материала черного цвета, упаковка прозрачного полимерного материала прямоугольной формы – первоначальная упаковка наркотического средства метадон, изъятого в ходе осмотра места происшествия **.**.2011г. На фрагменте диаметром 44мм обнаружен след пальцев рук, который оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Сухарева А.А. (т.2 л.д. 46-56); - протоколами осмотра предметов – порошкообразного частично комковатого вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон, упакованное в семь свертков (т. 2 л.д. 36-37) и его первоначальной упаковки - семи фрагментов прозрачного полимерного материала черного цвета, упаковки прозрачного полимерного материала прямоугольной формы (т. 2 л.д. 57-58), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 38, 59-60); - показаниями свидетеля П.А. – "должность" УФСКН РФ по Псковской области, о том, что **.**.2011г. он присутствовал в производстве обыска по месту жительства Сухарева А.А. – в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове. Указанная квартира находится на первом этаже. К производству обыска были подключены сотрудники спецназа УФСКН, которые, после того, как было установлено, что в квартире кто-то есть, но дверь не открывают, по команде следователя начали проникать в квартиру. До того, как сотрудники вошли в квартиру Сухарева А.А., последний выбросил в окно кухни сверток, в котором находилось несколько свертков с порошкообразным веществом, как в дальнейшем было установлено – наркотическим средством метадоном. Данный сверток был следователем изъят. В дальнейшем был произведен обыск в квартире, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. При производстве обыска внимание свидетеля привлекло установленное в квартире видеонаблюдение, которое позволяло находясь на кухне квартиры видеть обстановку на лестничной клетке перед входной дверью; - показаниями свидетелей Б.В. и В.О. - сотрудников оперативной службы УФСКН РФ по Псковской области, которые аналогичны показаниям свидетеля П.А.; - показаниями свидетелей Л.А. и Ж.Ю. о том, что **.**.2011г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области обыска в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове. Указанная квартира находится на первом этаже дома. Перед производством обыска свидетели находились на улице, и видели, что в момент, когда сотрудники спецназа стали разбивать стекло окна комнаты квартиры, из окна, расположенного рядом, как в дальнейшем узнали окна кухни указанной квартиры, через открывшуюся форточку был выброшен на снег сверток. Свидетели вместе со следователем подошли к месту, где упал сверток. Следователь стал оформлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установили, что в свертке находятся несколько пакетиков с порошкообразным веществом. Сверток с содержимым был изъят и упакован. Далее свидетели в качестве понятых принимали участие непосредственно в обыске квартиры. В ходе обыска ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Следователем был составлен протокол, замечаний к которому от участников следственного действия не поступало. При производстве обыска свидетели обратили внимание на то обстоятельство, что в квартире установлено видеонаблюдение. Посредством телевизора, установленного на кухне, можно было наблюдать за лестничной площадной перед входной дверью в квартиру; - протоколом осмотра предмета (с фототаблицей) – диска, содержащего видеозапись начала производства обыска по месту жительства Сухарева А.А. **.**.2011г., согласно которого в момент проникновения в кв.* д. * по ул. И. в г. Пскова сотрудников спецназа УФСКН РФ по Псковской области, из окна кухни указанной квартиры был выброшен сверток из полимерного материала. (т.2 л.д. 71-74). Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 75). Запись, содержащаяся на диске просмотрена в ходе судебного разбирательства, соответствует, сведениям, зафиксированным протоколом осмотра; - показаниями свидетеля И.В. – "должность" ЭКО УФСКН РФ по Псковской области, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного слушания, о том, что он **.**.2011г. в качестве специалиста участвовал в производстве обыска по месту жительства Сухарева А.А. – в кв. * д. * по ул. И. в г. Пскове. Указанная квартира находится на первом этаже. Перед производством обыска от следователя свидетелю стало известно, что в квартире кто-то находится, однако дверь не открывают. Следователем было принято решение осуществить проникновение в квартиру через окно комнаты. К производству обыска были подключены сотрудники спецназа, которые по команде следователя начали проникать в квартиру. С этого момента свидетелем начала осуществляться видеосьемка. В момент, когда сотрудники спецназа стали разбивать стекло окна комнаты, из окна, расположенного рядом, то есть окна комнаты кухни указанной квартиры, через открывшуюся форточку был выброшен на снег предмет. Свидетель, присутствовавшие при этом понятые, а также следователь сразу подошли к выброшенному предмету. Следователь стал оформлять протокол осмотра места происшествия, выброшенным предметом, оказался сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находились семь свертков из полимерной пленки темного цвета, с содержавшимся внутри порошкообразным веществом. Свертки были изъяты и упакованы. По окончании осмотра следователем был составлен протокол. Все указанные события были зафиксированы свидетелем на видеокамеру. Далее все – следователь, понятые и свидетель прошли в квартиру Сухарева А.А., где был на основании постановления суда произведен обыск. В ходе обыска ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Перед началом обыска Сухарев А.А. пояснил, что это именно он выбросил в окно кухни сверток с наркотическим средством. Протоколом обыска было зафиксировано, что входная дверь квартиры оборудована видеонаблюдением, обзор которого осуществляется посредством телевизора, установленного на кухне (т.2 л.д. 76-78); - актом медицинского освидетельствования № *, согласно которого **.**.2011г. у Сухарева А.А. не было установлено наличие опьянения, либо фактов употребления наркотических средств (т. 2 л.д. 98); - Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которого метадон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых РФ запрещен. (список 1); - Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому особо крупным размером наркотического средства метадона, запрещенного к свободному обороту в РФ, является масса вещества свыше 2,5г. Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доводы защитника подсудимого о необходимости квалификации действий Сухарева А.А. по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 228 ч. 3 УК РФ, несостоятельными, а показания подсудимого об оказании «Д.» и «Г.» помощи в приобретении наркотического средства, и хранении наркотического средства метадона с целью дальнейшего личного употребления, как выбранную тактику защиты и попытку уйти от ответственности за совершение особо тяжких преступлений. Так, показания подсудимого в части бескорыстной передачи им свидетелям «Д.» и «Г.» героина, который ранее был приобретен подсудимым якобы с целью личного употребления, в полной мере опровергаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которых и «Д.» и «Г.» тщательно досматривались до и после проведения проверочной закупки в присутствии понятых. Указанным лицам вручались заранее осмотренные денежные средства. Оба закупщика под наблюдением незаинтересованных лиц заходили в подъезд д. * по ул. И. в г. Пскове, где расположена квартира Сухарева А.А., и через непродолжительный период времени – 5-7 минут - возвращались в служебную автомашину и выдавали наркотическое средство, поясняя обстоятельства его приобретения. При этом, денежных средств при них не было. Согласно видеозаписи приобретения героина свидетелем «Д.» **.**.2011г., четко видно, что Сухарев А.А. не оказывал свидетелю посреднические услуги, а передал свидетелю только один полимерный сверток из общего количества аналогичных свертков, которые держал в руке. Показания свидетелей «Д.» и «Г.» были последовательными и неизменными как на протяжении предварительного, так и судебного следствия. Показания свидетели давали добровольно, без оказания на них воздействия с чьей-либо стороны, в чем суд убеждался, устанавливая данные о личности свидетелей в изолированной комнате перед их допросом. Как установлено в судебном заседании оснований для оговора Сухарева А.А. указанные свидетели не имели, неприязненных отношений к Сухареву А.А. у них нет. То обстоятельство, что указанные лица сами употребляли наркотические средства, не ставит под сомнение их показания, данные по данному уголовному делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Как пояснили в судебном заседании сотрудники оперативной службы УФСКН РФ по Псковской области, в подразделении была оперативная информация о том, что Сухарев А.А. занимается именно сбытом наркотических средств, и данная информация нашла свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, согласно показаний свидетеля П.А., для участия в проверочной закупке наркотических средств в качестве покупателя героина, были приглашены лица именно из окружения Сухарева А.А., поскольку посторонним или незнакомым лицам, подсудимый героин продавать не будет. Более того, согласно заключения эксперта № 564 от **.**.2011г., вещество, изъятое в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011г. и вещество, изъятое в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011г., однородны по своему внешнему виду, по количественному содержанию диацетилморфина, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, по качественному содержанию микропримесей, а также по основному компоненту наполнителей, то есть могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли ранее составлять единую массу. Указанные обстоятельства подтверждают, что Сухарев А.А. осуществлял именно сбыт наркотического средства героин, преследуя корыстную цель, и желая получить выгоду от незаконной реализации героина. Однако его умысел на сбыт наркотического средства свидетелям «Д.» и «Г.» не был доведен до конца, поскольку реализация наркотического средства производилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», и приобретенный «Д.» и «Г.» героин был изъят из незаконного оборота. Утверждения подсудимого о том, что наркотическое средство метадон, упакованное в семь свертков, он приобрел для себя, с целью избавится от *** зависимости, также опровергаются исследованными доказательствами. Об умысле подсудимого, направленном на хранение указанного наркотического средства именно с целью сбыта, свидетельствует расфасовка наркотического средства в дозах, подготовленных к реализации, наличие на одном из свертков, содержащих метадон, отпечатков пальцев подсудимого, причем не на общей упаковке свертков с наркотическим средством, а на одном из расфасованных частей. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что на остальных фрагментах первоначальной упаковки наркотического средства метадон отпечатков пальцев иных лиц, обнаружено не было, что свидетельствует о том, что именно подсудимый принял меры по расфасовке метадона в количестве, подлежащем для реализации. Кроме того, показания подсудимого, что он приобретя метадон с целью личного употребления, но так его и не употребил, поскольку у него еще оставался героин, противоречат материалам дела. А именно, в ходе обыска в квартире Сухарева А.А. наркотического средства героин обнаружено не было, как не было установлено фактов употребления Сухаревым А.А. ни героина, ни метадона, во время производства медицинского освидетельствования **.**.2011г. В данной части показания Сухарева А.А. противоречивы и сами по себе. Так подсудимый утверждал, что на момент производства у него в квартире обыска, он уже не употреблял наркотические средства (что подтверждается актом медицинского освидетельствования), и вместе с тем, подсудимый пояснил, что значительное количество метадона было приобретено им именно для личного употребления. Таким образом, суд приходит к убеждению, основанному на исследованных доказательствах, что Сухарев А.А. совершил именно приготовление к незаконному сбыту наркотического средства метадона в особо крупном размере, а не хранил метадон с целью личного употребления. Принимая по внимание изложенные обстоятельства, оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Сухарева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Сухарев А.А. судимости не имеет, совершил два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих собою повышенную общественную опасность, наркотические средства, являющиеся предметом преступлений, изъяты из незаконного оборота. Сухарев А.А. на учете в *** службе ГУЗ «Н.» не состоит, с ** 2007 года состоит на учета в *** службе указанного учреждения с диагнозом «***», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Дочерью подсудимый характеризуется положительно, как заботливый отец и дед, принимающий участие в жизни всех членов семьи. Согласно заключения наркологической экспертизы № * от **.**.2011г. Сухарев А.А. страдает *** и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к которому не имеется. Указанным заключением экспертизы со слов Сухарева А.А. установлены с 2007 года факты употребления подсудимым различных наркотических средств – героина, метадона, марихуаны. Фактически не признавая вину в совершении инкриминируемых преступлений, на протяжении предварительного и судебного следствия Сухарев А.А. не отрицал принадлежность именно ему наркотических средств, которые были изъяты из незаконного оборота. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание исключительно в виде лишения свободы, не находя оснований к применению положений ст. 64 и 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд Сухареву А.А. не назначает, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода. Также суд не назначает Сухареву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, находя, что значительный размер основного наказания, достигнет целей исправления осужденного. Нахожу, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенным преступлениям, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений. Вид исправительного учреждения суд назначает исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а именно, лишение свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима. Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Сухарева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 «г» УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Сухареву А.А. к отбытию наказание в виде 08 (восьми) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Сухареву А.А. исчислять с 27 марта 2011 года, включив в срок отбытия наказания время содержания Сухарева А.А. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы. Меру пресечения Сухареву А.А. – заключение под стражей – оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - постановления № * от **.**.2011г., № * от **.**.2011г., № * от **.**.2011г., № * от **.**.2011г., сопроводительные письма № * и № *, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 67, 68-69, 70-71, 138, 139-140, 141-142) – хранить в материалах уголовного дела; - диск СD-R № * с записью оперативно-розыскного мероприятия от **.**.2011г., диск СD-R № * с записью оперативно-розыскного мероприятия от **.**.2011г., находящиеся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела; - первоначальную упаковку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) - сверток из полимерной полупрозрачной пленки темно-серого цвета со следами смятия и фрагмент полимерной полупрозрачной пленки серого цвета со следами смятия; первоначальную упаковку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон - семь фрагментов прозрачного полимерного материала черного цвета, упаковку прозрачного полимерного материала прямоугольной формы- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Псковской области – уничтожить; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,846г. и 0,621г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Псковской области – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела **.** 2011 года в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 6,28г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Псковской области – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела **.**. 2011 года в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «в» УК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. Судья И.В. Бондаренко Приговор в кассационном порядке обжалован. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Сухарева А.А. без удовлетворения. В приговор суда внесены уточнения: Сухарева А.А. считать осужденным по ч.3-ст.30 – п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.12.2009 года №377-ФЗ; по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года) Вступил в законную силу.