Дело № 1-555/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Борисова Н.В., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Пскова Горбань А.А., старшего помщника прокурора г. В. Луки Алисултанова С.А. (по поручению),

подсудимого Сунцева В.А.,

защитника Семенова Д.В., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

потерпевшего С.А.,

при секретаре Поцко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Сунцева В.А., родившегося ** *** 19** года в с. С. П. района Пермской области, гражданина **, военнообязанного, имеющего *** образование, в браке**, трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков, ул. П., д. ** кв. **,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сунцев В.А. умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

** *** 2011 года около 22 часов 30 минут Сунцев В.А. совместно со своим отцом С.А. находился по месту своего проживания в квартире ** дома ** по ул. П., г. Пскова. В ходе возникшей ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, Сунцев В.А. с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, нанес ему один удар коленом ноги в область живота. Этими действиями он причинил С.А. телесное повреждение в виде разрыва тощей кишки, осложненного развитием разлитого гнойного перитонита, то есть причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью потерпевшего.

Сунцев В.А., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с делом совместно с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в суде, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, государственные обвинители не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется Сунцев, не превышает восьми лет лишения свободы.

С учетом изложенного действия Сунцева В.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Признание подсудимым вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Сунцев В.А. впервые совершил тяжкое преступление. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. К административной ответственности не привлекался. Характеризуется положительно. Работает по полученной в колледже специальности.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, поведения после совершения преступления и обстоятельств его совершения, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, материального положения подсудимого и состоянии его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но с установлением контроля за его поведением. Поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, не имеется.

Гражданский иск ЗАО «М.» обоснован представленными документами, признан подсудимым, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сунцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с обязанностью не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сунцеву В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с Сунцева В.А. в пользу ЗАО «М.» 22580 рублей 83 копейки в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Борисов Н.В. Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.