*** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

c участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова

Костроминой В.В.,

подсудимого Часовского А.О.,

защитника Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение № *** от ***.2010г. и ордер № *** от ***.2011г.,

потерпевшего Л.В.,

при секретаре Орел Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Часовского А.О., родившегося *** года в с. Х., Н-ого района И-ой области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего *** образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: И-ая область, Н-ий район, с. Х., ул. М., дом № ***, квартира № ***, фактически до заключения под стражу проживавшего в квартире № *** дома № *** по ул. И. г. П., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с *** 2011 года

,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Часовский А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

*** 2011 года около 23 часов 50 минут возле дома № 22 по ул. Коммунальной города Пскова Часовский А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь завладеть чужим имуществом, напал на Л.В. С целью подавления способности потерпевшего оказать ему сопротивление Часовский А.О. нанес Л.В. поочередно два удара кулаком в область лица, причинив ему ушиб левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, рану скуловой области слева, кровоподтек глазнично-скуловой области слева, кровоподтек с осаднением надкожницы лобно-височной области справа, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

После того, как Л.В. попытался скрыться, Часовский А.О. догнал потерпевшего и сорвал с его спины рюкзак, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем зонтом стоимостью 200 рублей, шапкой стоимостью 100 рублей и денежными средствами в размере 650 рублей.

Таким образом, Часовский А.О., применив к Л.В. насилие, опасное для жизни или здоровья, завладел имуществом потерпевшего на общую сумму 1250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Часовский А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил суду, что *** 2011 года в вечернее время он совместно с К.Д., Б.Р. и В.Д. отмечали рождение сына у последнего, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 24 час. 00 мин. он и К.Д. шли по улице Коммунальной в сторону улицы Народной города Пскова. Увидев на противоположной стороне улицы молодого человека, на спине которого находился рюкзак, он решил совершить хищение данного имущества, поскольку на тот момент нуждался в денежных средствах в целях дальнейшего приобретения спиртных напитков. Именно в связи с этим он, Часовский А.О., подбежал к потерпевшему сзади и нанес ему последовательно два удара по лицу. После этого последний побежал, при этом кричал ли он ему что-либо вслед не помнит. Догнав Л.В., он, Часовский А.О., схватил его за рюкзак и сорвал, а после того как данный предмет остался в его руках, осмотрел его. В рюкзаке находились шапка и другое имущество, которое указать не может из-за давности событий, а также денежные средства в размере 650 рублей. Деньги положил в карман своей одежды, а рюкзак взял с собою. В дальнейшем, находясь на ул. М. Горького города Пскова, был задержан сотрудниками полиции, при этом пояснил им, что деньги и рюкзак принадлежат потерпевшему.

В ходе судебного следствия вина Часовского А.О. в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества установлена совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Л.В. усматривается, что *** 2011 года около 23 час. 00 мин. он возвращался домой по нечетной стороне ул. Коммунальной г. Пскова. Дойдя до светофора, расположенного у Псковской городской больницы, и увидев идущую впереди компанию молодых людей, перешел на противоположную сторону дороги и продолжил движение в том же направлении, одновременно обратив внимание на то, как два человека перешли дорогу и следовали за ним, при этом каких-либо разговоров он не слышал. Пройдя метров 15-20, неожиданно почувствовал первоначально удар в левый глаз, после чего последовал второй удар в правый висок. При этом каких-либо требований о передаче имущества либо денежных средств в его адрес не прозвучало. Обернувшись, он увидел впереди себя подсудимого. Поскольку был шокирован происходящим, опасаясь за свою жизнь и здоровье он, Л.В., побежал, при этом слышал как тот его догоняет, крича «давай», «давай сюда», а затем почувствовал как Часовский А.О. схватил его за рюкзак. Чтобы освободиться от рюкзака и обеспечить себе, таким образом, свободу движения, он, Л.В., самостоятельно скинул рюкзак, в котором находились зонт, шапка, деньги в сумме 650 рублей, после чего обернулся и увидел Часовского А.О. и второго человека, который бежал за ним. Добежав до Рижского проспекта г. Пскова он обратился за помощью к ранее незнакомому молодому человеку, который довел его до находящихся у клуба «R-16» сотрудников полиции. После пояснения обстоятельств происшедшего он совместно с последними проследовал на машине с целью обнаружения нападавших. Двигаясь по ул. М. Горького города Пскова увидел двух молодых людей, у одного из которых, одетого в черную куртку, на плече висел его рюкзак.

В ходе предварительного следствия потерпевший утверждал, что, убегая после полученных ударов он, Л.В., слышал, как Часовский А.О. в грубой нецензурной форме требовал его остановиться и постоянно повторял чтобы он ему что-то «дал» или «отдал», но что именно он, потерпевший, плохо слышал из-за расстояния между ним и подсудимым. В тот момент, когда Часовский А.О. его догнал, то ухватился за лямки рюкзака, пытаясь стащить его. В связи с этим он принял решение скинуть рюкзак, а после развернуться и забрать таковой. Когда он повернулся, то рюкзак находился в руках подсудимого. В это время, увидев что в его сторону бежит другой молодой человек он решил убежать не применяя попыток забрать свой рюкзак /л.д. 18-20, 21-24/.

Изложенные показания, оглашенные в соответствии с положениями ч. 3 ст. 286 УПК РФ, Л.В. подтвердил, указав, что в настоящее время из-за давности происшедшие события детально воспроизвести не может.

Приведенные обстоятельства Л.В. подтвердил и при проведении очной ставки с Часовским А.О., уличая его в преступлении при указанных обстоятельствах /л.д. 89-90/.

Свидетель К.Д. пояснил, что он совместно с Часовским А.О., В.Д. и иными лицами *** 2011 года употребляли спиртные напитки. Около 23 час. 00 мин. их компания шла по ул. Коммунальной г. Пскова в сторону Ольгинского моста. В тот момент когда он, К.Д., отвлекся, подсудимый, идущий рядом с ним, без объяснения причин перебежал на противоположную сторону дороги. Находясь от него на расстоянии 150-200 метров видел, как Часовский А.О. догнал потерпевшего, нанес ему удары в область головы, после чего последний убежал, при этом его рюкзак упал. Подсудимый догнать Л.В. не пытался, что-либо в адрес потерпевшего не кричал, а возвратился к нему, К.Д., с рюкзаком, после чего они продолжили движение и на пересечении с Рижским проспектом были задержаны патрульной службой, находящийся у Часовского А.О. рюкзак был изъят.

На досудебной стадии производства по делу К.Д. указал, что *** 2011 года около 23 час. 30 мин. он вместе с Часовским А.О. шел по левой стороне пешеходного тротуара ул. Коммунальной в сторону ул. Народной города Пскова. Проходя автобусную остановку «Псковская городская больница» увидел, как Часовский А.О. находится на противоположной стороне улицы Коммунальной и дерется с каким-то молодым человеком, после чего последний возвратился обратно держа при этом в руках рюкзак. Он, К.Д., не спрашивал у подсудимого о происхождении данного рюкзака, однако догадался, что он принадлежит молодому человеку, с которым у Часовского А.О. состоялась драка, поскольку видел как тот висел на его плече /л.д. 45-47/.

В ходе предварительного следствия, уточняя свои показания в процессе дополнительного допроса, свидетель сообщил, что видел, как Часовский А.О. нанес потерпевшему, у которого за спиной находился рюкзак, два удара сзади, после чего последний побежал, а подсудимый побежал вслед за ним. Он, К.Д., видел, как Часовский А.О. догнал потерпевшего и сорвал с его спины рюкзак. После того, как рюкзак оказался в руках подсудимого, последний прекратил преследование молодого человека, а спустя пять минут подошел к нему с указанным рюкзаком и они продолжили движение /л.д. 48-50/.

Изложенные обстоятельства свидетель подтвердил и при проведении очной ставки с Часовским А.О. *** 2011 года ( л.д. 83-86).

В судебном заседании свидетель К.Д. полностью подтвердил приведенные показания, ссылаясь на то, что в настоящее время плохо помнит обстоятельства происшедшего из-за давности событий.

Свидетель И.В. пояснил, что *** 2011 года в первом часу ночи он совместно с членами экипажа ООН УМВД России по Псковской области находился на противоположной стороне от развлекательного комплекса «Лидер», расположенного по Рижскому проспекту г. Пскова. В это время к ним обратился потерпевший и сообщил, что на ул. Коммунальной г. Пскова на него напали, нанесли несколько ударов в область головы, отобрали рюкзак, в котором находились зонт и денежные средства в размере 600-650 рублей. Последний находился в шоковом состоянии, на его лице были видны следы от ударов — рассечение и гематома. С целью отыскания лиц, совершивших противоправные действия, их экипаж, состоящий из 5 человек, разделился на две группы. Двигаясь в служебной машине по ул. М. Горького у дома № 29 они увидели двух молодых людей, у одного из которых за спиной находился рюкзак. При этом, выйдя из машины и подойдя к указанным лицам, потерпевший уверенно опознал подсудимого и находящийся при нем свой рюкзак. В ходе досмотра у Часовского А.Ю. были обнаружены денежные средства в размере 600 рублей или более, точно указать не может.

Свидетель К.В. подтвердил, что в первой половине октября 2011 года, точную дату указать не может из-за данности исследуемых событий, в период времени с 23 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. к патрульной машине сотрудников ООН УМВД России по Псковской области, расположенной у клуба «R -16», подбежал потерпевший и пояснил, что во время движения по ул. Коммунальной г. Пскова на него было совершено нападение, отобран рюкзак, зонт и деньги в сумме 650 рублей. На лице у последнего имелась гематома. Во время отработки прилегающей территории с целью обнаружения лиц, совершивших преступление, по радиостанции поступил сигнал, что указанные лица задержаны.

Аналогичные сведения сообщил суду и свидетель Б.А.

Свидетель Х.В. указал, что в *** 2011 года около 00 час. 00 мин. он совместно с сотрудниками ООН УМВД России по Псковской области И.В., К.В., Б.А. и П.А., находясь на противоположной стороне от развлекательного комплекса «Лидер», расположенного по Рижскому проспекту г. Пскова, осуществлял охрану правопорядка. В это время к ним подошли двое мужчин, у одного из которых на лице был свежий след от удара, ссадина, кровоподтек. Последний пояснил, что на улице Коммунальной города Пскова его избили, отобрали рюкзак, зонт, деньги около 600 рублей. В связи с этим он, И.В. и П.А., совместно с потерпевшим начали осуществлять поиск лиц, совершивших преступление. Находясь на ул. М. Горького города Пскова увидели двух молодых людей, на спине одного из них потерпевший опознал принадлежащий ему рюкзак. После того, как они вышли из машины и остановили этих людей, подсудимый попытался скинуть рюкзак с себя. Потерпевший указал, что именно подсудимый отобрал у него рюкзак.

Свидетель Н.Д. указал, что *** 2011 года около 00 час. 30 мин. в отделение полиции № 1 УМВД России по г. Пскову экипажем ООН УМВД России по Псковской области были доставлены Л.В., Часовский А.О. и знакомый последнего. Со слов командира отделения Х.В. ему стало известно, что в отношении потерпевшего было совершено преступление – его побили и отобрали рюкзак с личными вещами. Во время обследования территории в районе дома № 29 по ул. М. Горького г. Пскова были задержаны два молодых человека, на одном из которых оказался рюкзак. При этом, как пояснил потерпевший, более активные действия совершал подсудимый, который догнал его и ударил, отобрал рюкзак. У Часовского А.Ю. были изъяты рюкзак, деньги в размере 650 рублей, шапка вязанная серого цвета. данное имущество им, Н.Д., в ходе следствия были добровольно выданы следователю.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом явки с повинной Часовского А.О. от *** 2011 года, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении *** 2011 года около 24 час. 00 мин. по ул. Коммунальной г. Пскова /л.д. 77/;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле дома № 22 по ул. Коммунальной г. Пскова, в ходе которого был обнаружен и изъят мужской складной зонт черного цвета /л.д. 8-10,11/;

- протоколом выемки от *** 2011 года у оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Пскову рюкзака черного цвета, шапки вязанной серого цвета, денег в сумме 650 рублей купюрами достоинством 500 рублей (1 шт.), достоинство 100 рублей (1 шт.), достоинством 50 рублей (1 шт.) /л.д. 68-69/;

- протоколами осмотра указанных предметов и денежных средств /л.д. 70-71, 72-73, 74/, их признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 75/;

- справкой фирмы «В. », из которой следует, что по состоянию на *** 2011 года стоимость имущества, бывшего в употреблении, составляет: рюкзака – 300 рублей, мужского складного зонта – 200 рублей, шапки вязанной – 100 рублей /л.д. 26/;

- заключением эксперта № *** от *** 2011 года, согласно которому у Л.В. имелись телесные повреждения в виде ушиба левого глаза с кровоизлиянием под конъюктиву, раны скуловой области слева, кровоподтека глазнично-скуловой области слева, кровоподтека с осаднением надкожицы лобно-височной области справа, которые возникли не менее чем от двух воздействий тупых твердых предметов, могли образоваться от ударов кулаком, возможно *** 2011 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека /л.д. 42/.

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Первоначально в судебном заседании подсудимый Часовский А.О. пояснил, что *** 2011 года около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения он и К.Д. шли по ул. Коммунальной города Пскова. Увидев на противоположной стороне улицы молодого человека он, Часовский А.О., решил с ним подраться и именно с этой целью, не высказывая каких-либо требований и угроз, подбежал к последнему и нанес ему два удара в область лица. Поскольку потерпевший побежал, то он догнал его, схватив при этом за рюкзак, отчего тот (рюкзак) упал. Понимая противоправный характер своих действий был намерен возвратить рюкзак с находящимся в нем имуществом данному молодому человеку, однако последний убежал, поэтому, поднимая рюкзак, в том числе и выпавшие из него деньги, рассчитывал вернуть Л.В. в случае встречи с ним.

На последующих стадиях судебного разбирательства дела подсудимый указал, что эти показания не соответствуют действительности, его показания о том, что умысла на хищение принадлежащего Л.В. он не имел и совершенные им действия были связаны лишь с намерением подраться с потерпевшим, обусловлены желанием смягчить степень своей ответственности.

Суд находит установленным, что изложенные Часовским А.О. показания о признании своей вины в совершении инкриминируемого деяния согласуются с исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению вменяемых ему действий.

Характер действий подсудимого в отношении потерпевшего до, во время и после совершения преступления свидетельствует о наличии у него умысла на завладение чужим имуществом с применением насилия.

Потерпевшим Л.В. даны последовательные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, при этом он с уверенностью указал на Часовского А.О. как на лицо, совершившее в отношении него противоправные действия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд квалифицирует действия Часовского А.О. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Часовский А.О. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовал рассмотрению дела судом.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему на происшедшее.

Перечисленные выше обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими ответственность Часовского А.О.

Кроме того, суд принимает во внимание, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, претензий по его состоянию последний не имеет, на строгом наказании подсудимого Л.В. не настаивает.

По месту жительства Часовский А.О. характеризуется удовлетворительно, сведений компрометирующего характера не имеется.

Характеристика подсудимого по месту службы по контракту в воинской части содержит отрицательные отзывы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Часовского А.О., не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях достижения наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд к выводу о необходимости назначения Часовскому А.О. лишения свободы, которое целесообразно определить условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая приведенное выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует определять с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Часовского А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Часовского А.О. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять места жительства без уведомления соответствующего органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Часовского А.О., отменить.

Освободить осужденного из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черно цвета, зонт черного цвета, шапка вязанная, деньги в сумме 650 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Л.В., оставить по принадлежности последнему,

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1491 рубль 22 копейки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Абожиной Н.В. на стадии предварительного следствия, подлежат взысканию с Часовского А.О.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Е.И. Шабалина

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.