Дело № 1-60/12

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Псков ** *** 2012 года

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пскова

Булгакова С.В.,

подсудимого Гаврилова Д.А.,

защитника Петровой Ж.Ф.,, представившей удостоверение № ***, и ордер № *** от ** *** 2012 года,

потерпевшего М.С.,

при секретаре Михайловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гаврилова Д.А., ** *** **** года рождения, уроженца д. Г. П. района П. области, зарегистрированного по адресу: П. область, П. район д. Г. д.***, проживающего по адресу: П. область, П. район д. Т. ул. Н. д.*** кв.*** <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов Д.А. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 часов ** ***2011 года по 05.20 часов ** ***2011 года, Гаврилов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома *** по улице Р. города П., где увидел в 10 метрах от вышеназванного дома припаркованный на специальном месте для парковки автотранспорта автомобиль марки «ВАЗ 2106», 1999 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***, стоимостью 25200 рублей, принадлежащий Ф.Е., находящийся в пользовании М.С. У Гаврилова Д.А. возник преступный умысел, направленный на завладение без цели хищения данным автомобилем, для того, чтобы доехать на нем до своего местожительства, расположенного по адресу: П. область П. район д. Т. ул. Н. д.*** кв.***. Исполняя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля ВАЗ 2106, Гаврилов Д.А. через незапертую водительскую дверь незаконно проник внутрь салона автомобиля, где находясь на водительском сиденье, с помощью физической силы вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую, запустив тем самым двигатель автомобиля, после чего скрылся с места совершения преступления на автомобиле марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак ***.

Действия Гаврилова Д.А. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова Д.А., в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что Гаврилов Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он претензий материального характера к нему не имеет.

Защитник Петрова Ж.Ф. и подсудимый Гаврилов Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего М.С. и просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова Д.А., в связи с примирением с потерпевшими М.С. и Ф.Е., мотивируя тем, что Гаврилов С.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий материального характера к Гаврилову Д.А. не имеют.

Потерпевшая Ф.Е. представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова Д.А., в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что она претензий материального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель, не возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гаврилов Д.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным и целесообразным Гаврилова Д.А. от уголовной ответственности освободить, прекратив в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшими.

Процессуальные издержки в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 11 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Монаховой М.В. и процессуальные издержки в размере 2983 ( две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек, в виде суммы, выплаченной адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлениями об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Гаврилова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- две пустые пачки сигарет марки «Alliance ORIGINAL», фрагмент обшивки от торпеды, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ-2106 г.р.з. Р 839 АУ /60 регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему М.С. оставить в его распоряжении.

Взыскать с Гаврилова Д.А. процессуальные издержки по оплате труда адвоката Монаховой М.В.. в ходе следствия в размере 895 руб.11 коп. и процессуальные издержки по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. в ходе следствия в размере 2983 руб. 70 коп., в доход государства, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Псковского городского суда И.В.Тимофеева

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.