Дело №1-320/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Псков **.** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В.,

с участием помощника прокурора города Пскова Булгакова С.В.,

подсудимого Редькина Н.Г.,

защитника Румянцева П.С.,

представившего удостоверение №* и ордер №*,

потерпевшей Ф.О.,

при секретаре Рыжовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Редькина Н.Г.: **.**.**** года рождения, уроженца дер. Б. П. района Псковской области, гражданина ***, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего *** образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, П. район, сельское поселение «И.» деревня Б., работающего "должность" ООО «П.» (180004, г. Псков, ул. Ж. д.*), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Редькин Н.Г. обвиняется в том, что он **.** 2010 года около 15 часов 00 минут находясь у дома №5 по улице Советской Армии в г. Пскове совместно с ранее ему знакомой Ф.О. и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомашины марки ВАЗ – *, государственный номерной знак ***, идентификационный номер ***, стоимостью 80000 рублей, принадлежащей Ф.О., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предложил Ф.О. передать ему указанную автомашину для осуществления ремонта. Ф.О., не подозревая о преступных намерениях Редькина Н.Г., передала ему принадлежащую ей вышеуказанную автомашину. На похищенной автомашине Редькин Н.Г. с места происшествия скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф.О. значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Указанные действия Редькина Н.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ф.О. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый с ней помирился, материальный ущерб от данного преступления возмещен в полном объеме, извинился перед нею. Потерпевшая подтвердила суду, что не желает привлекать Редькина Н.Г. к уголовной ответственности, по причине примирения подсудимого с нею.

Подсудимый Редькин Н.Г. и защитник Румянцев П.С., поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и не возражают против прекращения дела на основании примирения с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав подсудимого и защитника, также просивших суд дело в отношении Редькина Н.Г. прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, нахожу заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Редькин Н.Г., судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, представил правоохранительным органам явку с повинной, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб потерпевшей стороне добровольно возместил в полном объеме, на специализированных учетах подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, с потерпевшей Редькин Н.Г. примирился, и Ф.О. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, Редькин Н.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Редькина Н.Г., **.**.**** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Редькину Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину марки ВАЗ – * государственный регистрационный знак *** – переданную на ответственное хранение потерпевшей Ф.О. – оставить в распоряжении последней;

- копию свидетельства о регистрации ТС (серия *) и копию справки-счета (*) – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки – затраты понесенные на оплату труда адвоката Румянцева П.С. (участие в следственных действиях в защиту Редькина Н.Г. в ходе предварительного следствия) в размере 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, взыскать с Редькина Н.Г. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.