ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Город Псков **.**. 2011 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

с участием государственного обвинителя Булгакова С.В.,

защитника Павловой О.Г., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Бартеневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.В., родившегося

(данные

о

личности

изъяты)

проживающего по адресу: Псковская область,

П. район, д. О., ,

судимого:

- 15.10.2008 года приговором Псковского городского суда по п.п. «а,б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;

- 20.11.2009 году мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 15.10.2008 года; определено окончательное наказание в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; 22.01.2010 года освобожден по отбытии срока

наказания;

-18.06.2010 года Псковским районным судом по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смирнов А.В. обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

**.**.2011 года около 03.00 часов Смирнов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № ** д. ** по ул. Б. г. Пскова, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Около 03 часов 25 минут Смирнов А.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории приусадебного участка дома № ** по ** города Пскова, принадлежащему М.Е. Во исполнение своего преступного умысла, Смирнов А.В. выбил ногой окно сарая и через образовавшееся отверстие проник внутрь такового, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бытовой электрический насос БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» № АМЕ2.940.026-РЭ, стоимостью 700 рублей, со шлангом длинной 25 метров, стоимостью 20 рублей за 1метр, на общую сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие М.Е.

С похищенным имуществом Смирнов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.Е. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебное заседание, назначенное на **.**.2011 года, Смирнов А.В. не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на **.**.2011 года, на подсудимого оформлен принудительный привод в суд. Однако исполнить данный привод не представилось возможным в связи со смертью Смирнова А.В., наступившей **.**.2011 года. Факт смерти подтвержден копией записи акта о смерти № ** от **.**.2011 года.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Смирнов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совершение Смирновым А.В. данного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела:

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний

- потерпевшего М.Е. следует, что **.**.2011 года от своей матери М.Е. ему стало известно о том, что около 11.00 часов **.**.2011 года она обнаружила, что в сарае, расположенном у дома № ** по пер.С. г. Пскова, выбито окно, забитое фанерой, и из сарая похищен бытовой электрический насос «Ручеек-1» вместе со шлангом, которые были им (М.Е.) приобретены за 1000 и 500 рублей соответственно на строительном рынке на ул. Алмазной г. Пскова в ф-е 2009 года. С учетом износа оценивает похищенное в 1200 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 1200 рублей, который не является для него значительным (л.д. 23-24);

- свидетеля М.Е. следует, что **.**.2011 года около 11.00 часов она обнаружила, что в сарае, расположенном возле её дома № 26 «а» по Садовому переулку города Пскова, выбито окно, забитое фанерой, через которое похищен бытовой электрический насос «Ручеек-1» и шланг к нему, принадлежащие её сыну М.Е. (л.д. 49-50;

- свидетеля М.И. – оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пскову, следует, что **.**.2011 года около 11.00 часов в кабинет № 7 отдела полиции № 2, пришел Смирнов А.В., который написал явку с повинной по факту хищения бытового электрического насоса «Ручеек-1» и шланга к нему из сарая, расположенного возле дома № ** по С. переулку г. Пскова. Смирнов А.В. добровольно выдал похищенное (л.д. 41-42);

Совершение Смирновым А.В. преступления подтверждается также:

- заявлением М.Е. о преступлении от **.**.2011, зарегистрированным за № ** (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной Смирнова А.В., в которой он признал в совершении хищения насоса и шланга к нему (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2011, фото-таблицей к нему в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является сарай, расположенный на участке дома № ** по С. пер. г. Пскова (л.д. 12-16,17);

- протоколом выемки у потерпевшего М.С. руководства по эксплуатации бытового электрического насоса БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» № АМЕ2.940.026-РЭ (л.д.34);

- протоколом осмотра руководства по эксплуатации бытового электрического насоса БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» № АМЕ2.940.026-РЭ (л.д. 35-36, 37-38);

- протоколом выемки у свидетеля М.И. бытового электрического насоса БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» № АМЕ2.940.026-РЭ, шланга, длиной 25м. (л.д. 44);

- протоколом осмотра бытового электрического насоса БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» № АМЕ2.940.026-РЭ, шланга, длиной 25м. (л.д. 45);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Смирнова А.В. на месте и видеозаписью к нему, в ходе которой он полностью признал вину, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 64-67);

- актом добровольной выдачи Смирновым А.В. похищенного имущества (л.д. 18);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость насоса «Ручеек-1» 2009 года составляет 700 рублей, стоимость 1 м шланга к нему диаметром 2 см. – 20 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Смирнов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище, и суд его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, учитывая, что Смирнов А.В. умер **.**.2011 года, уголовное дело в отношении него, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Смирнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Судья О.С. Шекера