Дело № 1-194/12

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Псков **.***.2012 г.

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пскова Костроминой В.В.,

подсудимых Кожевникова М.А., Никитина Д.И.,

защитника Дмитриевой Е.В.,

представившей удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2012 г.,

защитника Румянцева П.С.,

представившего удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2012 г.,

потерпевшего К.М.,

при секретаре Михайловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожевникова М.А., **.***.**** года рождения, уроженца г. П., зарегистрированного по адресу: П. область, С. район, деревня Р., ул. П., д.№***, проживающего по адресу: г. П., ул. Г., д.№***, кв.№***, <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

Никитина Д.И., **.***.**** года рождения, уроженца г. П., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. М., д.№*** кв.№***, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кожевников М.А. и Никитин Д.И. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 15 минут **.***.2012 г. до 15 часов 00 минут **.***.2012 г., Кожевников М.А., находясь около гаража №*** гаражного кооператива №***, принадлежащего К.М., расположенного по адресу: город П., ул. М., д.№***., вступил в предварительный сговор, с ранее ему знакомым Никитиным Д.И. на тайное хищение имущества, находящегося в данном гараже. При этом Кожевников М.А. и Никитин Д.И. распределили между собой роли и договорились о том, что они вместе руками разберут крышу гаража, после чего через образовавшееся сквозное отверстие в крыше гаража Никитин Д.И. залезет внутрь гаража, а Кожевников М.А. будет находиться на крыше возле отверстия в крыше гаража, и будет принимать от Никитина Д.И. похищенное имущество, а также следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Никитина Д.И. о появлении свидетелей, сотрудников полиции и хозяина гаража.

Кожевников М.А. и Никитин Д.И. действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 10 часов 15 минут **.***.2012 г. до 15 часов 00 минут **.***.2012 г. подошли к гаражу №*** гаражного кооператива №***, принадлежащего К.М., расположенному по адресу: город П., ул. М., д.№***, после чего вдвоем залезли на крышу данного гаража и совместно руками оторвали рубероид и разобрали доски, тем самым, сделав пролом в крыше данного гаража. После чего Никитин Д.И. через сквозное отверстие в крыше залез внутрь гаража, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, а Кожевников М.А. согласно договоренности с Никитиным Д.И., остался на крыше возле данного отверстия и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь внутри гаража, Никитин Д.И., через отверстие в крыше передал Кожевникову М.А., который находился на крыше и просовывал руки в отверстие в крыше и принимал похищенное имущество, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, принадлежащее потерпевшему К.М., сначала он передал Кожевникову М.А.: пустой углекислый баллон №26044 черного цвета объемом 50 литров, стоимостью 1964 рубля 80 копеек, а затем действуя единым преступным умыслом Никитин Д.И. передал Кожевникову М.А из гаража двигатель от мотоцикла марки «Ирбит», модели «М72М» объемом 750 куб.см., мощностью 22 лошадиных сил, стоимостью 10000 рублей, тем самым тайно похитили данное имущество, принадлежащее потерпевшему К.М. на общую сумму 11964 рубля 80 копеек.

После чего Кожевников М.А. и Никитин Д.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему К.М. материальный ущерб на общую сумму 11964 рубля 80 копеек.

Действия Кожевникова М.А. и Никитина Д.И. квалифицированы органами следствия по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые Никитин Д.И. и Кожевников М.А. вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В судебном заседании защитники Румянцев П.С. и Дмитриева Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кожевникова М.А. и Никитина Д.И., в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что Кожевников М.А. и Никитин Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, потерпевший претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые Кожевников М.А. и Никитин Д.И. поддержали ходатайство защитников и просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении них, в связи с примирением с потерпевшим К.М..

Потерпевший К.М. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кожевникова М.А. и Никитина Д.И., в связи с примирением, мотивируя тем, что он претензий материального характера к ним не имеет.

Государственный обвинитель, не возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кожевников М.А. и Никитин Д.И. совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным и целесообразным Кожевникова М.А. и Никитина Д.И. от уголовной ответственности освободить, прекратив в отношении них дело в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в размере 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 85 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Румянцеву П.С. за оказание юридической помощи в ходе следствия обвиняемому Никитину Д.И. по назначению, - подтверждены постановлением об оплате труда адвоката за счёт государства.

Процессуальные издержки в размере 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 85 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия обвиняемому Кожевникову М.А. по назначению, - подтверждены постановлением об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Кожевникова М.А. и Никитина Д.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кожевникова М.А. и Никитина Д.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кожевникова М.А., отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Никитина Д.И., отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - углекислый баллон черного цвета объемом 50 литров, серийный номер 26044, книжку «Кооператив индивидуальных гаражей КИГ №***», переданную на хранение К.М., оставить в его распоряжении.

- копию книжки «Кооператив индивидуальных гаражей КИГ №***», находящаяся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с Никитина Д.И. процессуальные издержки по оплате труда адвоката Румянцева П.С. в ходе следствия в размере 1491 руб. 85 коп., в доход государства, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ.

Взыскать с Кожевникова М.А. процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дмитриевой Е.В. в ходе следствия в размере 1491 руб. 85 коп., в доход государства, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Тимофеева

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.